№ 2-886/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кумертау                                         26 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Зеленцова С.Н., - Виривской И.Х., действующей на основании доверенности от. .. года,

ответчицы Асташкиной Л.Н.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зеленцова С.Н. к Асташкиной Л.Н. о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Зеленцов С.Н. обратился в суд с иском к Асташкиной Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей и возмещении морального вреда в сумме. .. рублей, мотивируя свое требование тем, что ранее было рассмотрено гражданское дело по иску Асташкиной Л.Н. к нему о взыскании материального ущерба в сумме. .. рубль. .. копейки, решением Кумертауского городского суда РБ от. .., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований Асташкиной Л.Н. отказано в полном объеме.

    Для представления интересов в суде им были заключены договора на оказание юридических услуг и оплачены услуги представителя в сумме. .. рублей, уплачены транспортные расходы в размере. .. рублей. Правило возмещения вреда предполагает возмещение не только материального, но и морального вреда.

Исковое заявление Зеленцова С.Н. принято, по иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского городского суда РБ.

В судебном заседании представителем истца Зеленцова С.Н., - Виривской И.Х. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в аппарат мировых судей по. .. РБ.

Ответчица Асташкина Л.Н. заявила об отсутствии возражений в передаче гражданского дела по подсудности.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Аппарат мировых судей по. .. РБ по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    В суде установлено, что размер основного требования составляет. .. рублей, что подтверждается исковым заявлением. Указанная сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей. Возмещение морального вреда является требованием, производным от основного требования.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в аппарат мировых судей.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Зеленцова С.Н. к Асташкиной Л.Н. о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда, - в аппарат мировых судей по. .. Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Определение вступило в законную силу 05 сентября 2011 года.