№ 2-761/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                        18 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием ответчика Демешко В.Д.

3-го лица –Клепицкого Ю.В.

при секретаре Янбековой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепицкой А.Х. к Демешко В.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

             Клепицкая А.Х. обратилась с иском к Демешко В.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным, мотивируя свои требования тем, что. .. между Демешко В.Д. и Клепицким Ю.В. был заключен договор купли-продажи серия. .. автомобиля. .. года выпуска, идентификационный номер. .., номер двигателя. .., в соответствии с которым продавец -Демешко В.П. продает, а Клепицкий Ю.В. производит оплату в сумме. .. руб. В соответствии с актом приема-передачи к договору от. .. стоимость вышеназванного автомобиля супругами, с целью уйти от налогообложения, намеренно была указана в. .. рублей. Однако они. .. оплатили продавцу за данный автомобиль. .. рублей. При этом в момент приобретения указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии, каких-либо внешних либо скрытых дефектов, которые могли бы способствовать уменьшению его стоимости, не имелись. Кроме того, согласно акту приема легкового автомобиля к договору купли-продажи от. .., заключенному между продавцом - ООО «СП ДИАМАНТ и покупателем Демешко В.Д.. цена автомобиля "..., идентификационный номер. ... номер двигателя. ... цвет. .., составила. .. руб. Следовательно, в собственности Демешко В.Д. указанный автомобиль находился. .. года. .. месяцев. .. дней. Учитывая, что Демешко В.Д. приобреталась машина по реальной цене, указанный автомобиль за. .. года и. .. месяцев не мог уменьшиться в цене на. ..,. .. руб. Статьей 454. ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Поскольку в соответствии со ст.424 ГК РФ, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Следовательно, цена является существенным условием заключения договора купли-продажи. Определенная договором сумма. .. руб.значительно ниже рыночной, в связи с чем считает, вышеуказанный договор купли-продажи от. .. недействительным, поскольку не соблюдено существенное условие договора.

Суд считает, что исковое заявление Клепицкой А.Х. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Клепицкая А.Х. повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в е отсутствие, не представила в суд доказательства уважительности причин неявки в суд.

            Ответчик Демешко В.Д. не требовал рассмотрения дела по существу. 3-е лицо Клепицкий Ю.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец. .. года в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца в получении судебных повесток (л.д. 15, 19-20, 26).

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Клепицкой А.Х. к Демешко В.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанного в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись

Верно. Судья                                         Л.А,Газимуллина

Определение вступило в законную силу 29 августа 2011 года.

Судья                                                     Л.А.Газимуллина

Специалист                                            Р.А.Цыкова