№ 2-655/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 22 июня 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием истца Кузнецова А.Б., представителя ответчика Администрации городского округа. .. Котловой Н.В., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Б. к Администрации городского округа. .. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к Администрации городского округа. .. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:. .., в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что он проживает в данной квартире с. .. на основании договора. .. безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан. .. от. ... В жилом помещении была произведена перепланировка: снесена кладовая без разрешения. Просит решить спор в перепланировке согласно градостроительному заключению от. ... В дальнейшем от истца Кузнецова А.Б. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту. В судебном заседании истец Кузнецов А.Б. поддержал исковые требования, просил сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, привел доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Котлова Н.В. в судебном заседании исковые требования Кузнецова А.Б. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она ранее направила в суд письменный отзыв. Суд, выслушав истца Кузнецова А.Б., представителя ответчика Котлову Н.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кузнецова А.Б. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика Котлова Н.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Кузнецова А.Б. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Кузнецова А.Б. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу:. .., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. .., и кадастровому паспорту помещения от. ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующая подпись Верно. Председатель Кумертауского городского суда РБ Д.Л. Чернин Решение вступило в законную силу 04 июля 2011 года. Председатель Кумертауского городского суда РБ Д.Л. Чернин Помощник судьи О.А. Понамарева