№ 2-299/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 07 апреля 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., при секретаре Гусаренковой Л.Р., с участием истца Зиннатуллина И.К., ответчика Лаврентьева А.А., его представителя Селезнева А.В., доверенность. .. года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина И.К. к Лаврентьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Зиннатуллин И.К. обратился в суд с иском к Лаврентьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое требование тем, что. .. года на перекрестке улиц. ... .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля. .. г/н. .. под управлением Лаврентьева А.А., принадлежащего ему же, и. .. г/н. .., принадлежащего ему (истцу) на праве собственности. В соответствии с административным материалом виновным лицом в данном ДТП признан Лаврентьев А.А. В результате ДТП его автомобилю причинен вред. Согласно отчету. .. от. .. года ООО «Дон-Экспресс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет. .. руб. Гражданская ответственность Лаврентьева А.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», которая ему выплатила в счет возмещения ущерба. .. рублей. Кроме того, в соответствии с отчетом. .. от. .. года сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила. .. рублей. За составление отчетов он уплатил ООО «Дон-Экспресс». .. руб. Итого сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составила. .. руб., невыплаченная сумма материального ущерба составила. .. руб. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ч.1,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании. Просит взыскать с Лаврентьева А.А. в его пользу материальный ущерб в сумме. .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. руб. В судебном заседании истец Зиннатуллин И.К. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лаврентьев А.А. и его представитель Селезнев А.В. в судебном заседании исковые требования Зиннатуллина И.К. признали частично, пояснили, что они не согласны с суммой материального ущерба и имеющимися механическими повреждениями, определенными по заключению эксперта, в части: стоимости баллона осушителя, вентилятора с двигателем, диска переднего правого колеса, конденсатора, подкрылок переднего правого колеса, поперечины переднего бампера, радиатора, левой фары, левой противотуманной фары. Суд, выслушав стороны, допросив специалиста Х., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зиннатуллина И.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В суде установлено, что. .. года в. .. часа. .. минут на перекрестке улиц. .. Лаврентьев А.А., управляя автомашиной. .. г/н. .. не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил столкновение с автомашиной. .. г/н. .. под управлением Зиннатуллина И.К., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколом об административном правонарушении от. .. года (л.д. 15 обратная сторона), схемой ДТП (л.д. 16), дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения (л.д. 16 обратная сторона) и не отрицались ответчиком Лаврентьевым А.А. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. от. .. года Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 15). Данное постановление Лаврентьевым А.А. не обжаловалось, вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП Лаврентьева А.А. по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копией справки о ДТП от. .. года (л.д. 11), копией страхового акта. .. от. .. года о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12). Истец Зиннатуллин И.К. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о получении страхового возмещения, представил отчет. .. от. .. года об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля. .. регистрационный номерной знак. .., полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного ООО «Дон-Экспресс», согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна. .. рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна. .. рублей (л.д. 17-47). ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало данное ДТП страховым случаем на основании представленного Зиннатуллиным И.К. отчета. .. от. .. года и перечислило Зиннатуллину И.К. на основании ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховое возмещение в сумме. .. рублей, что подтверждается копией страхового акта. .. от. .. года о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11,12). Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в сумме. .. рублей в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно отчету. .. от. .. года об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства. .. регистрационный номерной знак. .., составленному ООО «Дон-Экспресс» (л.д. 48-72), утрата товарной стоимости автомобиля. .. составляет. .. рублей. В суде установлено, что при составлении указанных выше экспертных отчетов экспертом приняты во внимание следующие обстоятельства: размер расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, предшествующее наступлению страхового случая, рыночные цены, сложившиеся в регионе, на запасные части при расчете стоимости заменяемых деталей, узлов, агрегатов. Для определения рыночной стоимости автомобиля экспертом выбран наиболее оптимальный расчет, исходя из анализов: «затратного подхода расчета», «сравнительный подход расчета» и «доходный подход расчета». У суда нет оснований сомневаться в данных отчетах, поскольку они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, прошиты и подписаны оценщиком, на отчетах имеется печать эксперта. Доводы ответчика Лаврентьева А.А. и его представителя Селезнева А.В. о том, что механические повреждения на автомашине, указанные в отчете эксперта, не совпадают с повреждениями, имевшими место при ДТП, и не могли быть при случившемся ДТП опровергаются копией справки о ДТП от. .. года (л.д. 11), копией дополнения к протоколу о нарушении Правил дорожного движения (л.д. 16 обратная сторона листа), в которых указаны механические повреждения транспортного средства Зиннатуллина И.К. полностью совпадающие с повреждениями, указанными в отчетах эксперта. Кроме того, осмотр автомобиля по отчету эксперта произведен. .. года, то есть непосредственно после случившегося ДТП. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Х пояснил, что он осматривал автомобиль. .., принадлежащий Зиннатуллину И.К., готовил калькуляцию ремонта данного транспортного средства. Все имеющиеся на автомашине механические повреждения перечислены в акте осмотра. Стоимость запасных частей указана исходя из рыночных цен, сложившихся в. ... Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. .. года, автомашине истца Зиннатуллина И.К. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет. .. рублей, из которых по страховому акту Зиннатуллину И.К. выплачено. .. рублей, оставшаяся сумма материального ущерба в размере. .. рублей. .. рублей – оставшаяся не возмещенной сумма материального ущерба по отчету. ... .. рублей – величина утраты товарной стоимости). Истец Зиннатуллин И.К. также просит взыскать с Лаврентьева А.А. расходы на независимую оценку в сумме. .. рублей. В суде установлено, что для проведения независимой оценки стоимости ущерба автомашины от ДТП, истцом. .. года был заключен договор. .. с ООО «Дон-Экспресс» на сумму. .. рублей, что подтверждается самим договором (л.д. 59-60), товарным чеком (л.д. 49). В соответствии с пп. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Из содержания данной нормы следует, что перечень "иных расходов" не органичен, следовательно, не является исчерпывающим. Поскольку расходы на проведение оценки транспортного средства были произведены потерпевшим – истцом Зиннатуллиным И.К., в связи с причиненным действиями Лаврентьева А.А. материальным ущербом, и при этом подтверждены документально, суд считает, что требования об их взыскании также подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований Зиннатуллина И.К. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей. .. копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Зиннатуллина И.К. удовлетворить. Взыскать с Лаврентьева А.А. в пользу Зиннатуллина И.К. материальный ущерб в сумме. .. рубля. .. копеек (сумма невозмещенного ущерба. ... +. ... величина утраты товарной стоимости +. ... составление отчета), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей. .. копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующая подпись. Верно. Судья Л.П.Коваленко Решение не вступило в законную силу. Судья Л.П. Коваленко Секретарь судебного заседания Л.Р. Гусаренкова Решение вступило в законную силу 02 августа 2011 года.