№ 2-405/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                                                                                      07 апреля 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием представителя истца Крупениной Н.В., действующей на основании доверенности от. .. года

ответчика Волокитина М.Ю.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крупенина М.П. к Волокитину М.Ю. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крупенин М.П. обратился в суд с иском к Волокитину М.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от. .., истребовании автомобиля и документов на него, компенсации морального вреда в сумме. .. рублей и расходов за оказание юридических услуг.

Мотивировал свои требования тем, что. .. между ним и Волокитиным М.Ю. был заключен устный договор купли-продажи автомобиля марки. .. года выпуска, регистрационный знак. ..,. ... Он, Крупенин М.П. обязался предоставить Волокитину М.Ю. автомобиль в технически исправном состоянии, а ответчик согласно устной договоренности обязался оплатить стоимость автомобиля в сумме. .. рублей с рассрочкой платежа до. ... После получения автомобиля Волокитин М.Ю. оплатил часть суммы в размере. .. рублей.. .. по просьбе Волокитина, он выдал ему доверенность на право управления автомобилем, пользования и распоряжения сроком на. .. год с правом передоверия. Ответчик Волокитин свои обязательства по оплате автомобиля не исполнил.. .. выданная Волокитину доверенность была отозвана, о чем он известил ответчика. Впоследствии он неоднократно обращался к Волокитину по вопросу выплаты оставшееся суммы, но Волокитин игнорировал его, а потом исчез.. .. он обратился в правоохранительные органы с заявлением привлечении Волокитина к уголовной ответственности, но постановлением от. .. ему отказано в возбуждении уголовного дела.. .. он направил Волокитину М.Ю. претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля.

Истец Крупенин М.П. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Крупенина Н.В. поддержала требования, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Волокитин М.Ю. исковые требования признал частично, пояснил, что получил лишь последнюю претензию Крупенина М.П.. .., ранее он никаких претензий не получал.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что претензии истца Крупенина М.П.. .. и от. .. не содержит адресованного предложения Волокитину расторгнуть договор купли-продажи от. .., а содержат только требование о возврате автомобиля. Сведений о том, что Волокитин получал претензию от. .., не имеется, Волокитин данный факт отрицает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Поэтому, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крупенина М.П. к Волокитину М.Ю. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в общем порядке.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.