№ 2-887/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              06 сентября 2011 года

    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Ткачук П.А.,

представителя истицы Митякиной К.М., - Митякиной Т.А., (по доверенности от. ..),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Митякиной К.М., Ткачук П.А. к администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности, по. .. доли за каждым, на. ..,

УСТАНОВИЛ:

Митякина К.М. и Ткачук П.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности, по. .. доли за каждым, на. .. РБ. Свои требования мотивировали тем, что квартиру по указанному адресу они занимают на основании ордера. .. от. .... .. заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. В. .. года они обратились в отдел приватизации Администрации городского округа. .. для оформления права собственности на квартиру.. .. в государственной регистрации им было отказано в связи с имеющимися расхождениями в указании площади жилого помещения в акте приема-передачи и записях ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними. В настоящее время им необходимо признать право собственности на квартиру для того, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться ею в полном объеме.

В судебное заседание истец Митякина К.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии по состоянию здоровья, указав, что исковое требование поддерживает и просит их удовлетворить.

    Истец Ткачук П.А. и представитель истца Митякина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского округа. .. РБ, извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился по неизвестным причинам. Представил суду письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Определением судьи от. .. к участию в гражданском деле привлечено третье лицо - отдел по. .. Управления Росреестра по РБ М., которое также в судебное заседание не явилось, хотя было надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило суду письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, просило вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель К. рассказал в суде, что более. .. лет знаком с истцами, всё это время они проживали по адресу:. ... Больше никого проживающих в этой квартире не видел.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Ткачук П.А. с рождения проживает в квартире по адресу:. .. со своей бабушкой – истцом Митякиной К.М. Живут дружно. Эта квартира – их постоянное место жительства. Знает, что на указанную квартиру больше никто не претендует и в ней больше никто не проживает.

Суд, выслушав Ткачук П.А. и представителя истца Митякину Т.А., свидетелей К. и Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Митякиной К.М. и Ткачук П.А. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Администрация городского округа. .. РБ добровольно признал исковое требование истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, поэтому исковое требование Митякиной К.М. и Ткачук П.А.подлежат удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа. .. от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Митякиной К.М., Ткачук П.А. право долевой собственности, по. .. доле за каждым, на. .., общей площадью. .. кв.м., согласно кадастровому паспорту помещения, выданному. ... ..-отделом ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.