№ 2-907/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            7 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» Чиндяевой Т.Ю., доверенность. .. от. ..,

ответчика Киекбаева Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Киекбаеву Э.О. о возмещении затрат, связанных с обучением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Киекбаеву Э.О. о возмещении затрат, связанных с обучением, в сумме. .. рубля. .. копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей. .. копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на работу к истцу. .. в цех. .. с. ... Прием был оформлен приказом по обществу за. .. от. .... .. ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (приказ об увольнении. .. от. ..). Согласно п.5.5 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составляет. .. рублей. .. копейки. Размер стипендии, подлежащей возврату, на. .. составляет. .. рубля. .. копейки. Кроме того, при подаче искового заявления обществом была оплачена государственная пошлина в сумме. .. рублей. .. копеек, которую просят взыскать с ответчика.

    Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «КумАПП» поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Киекбаев Э.О. в судебном заседании исковые требования ОАО «КумАПП» признал, указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «КумАПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Киекбаев Э.О. признал иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск ОАО «КумАПП» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с Киекбаева Э.О. в пользу открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере. .. рубля. .. копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубля. .. копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                        Г.Ю. Шухардина

Решение не вступило в законную силу.