№ 2-289/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 17 марта 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., при секретаре Гусаренковой Л.Р., с участием судебного пристава-исполнителя. .. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании бездействия. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным, мотивируя свое требование тем, что на исполнении. .. отдела УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании с К суммы долга в размере. .. руб.. .. коп., возврат госпошлины в размере. .. руб.. .. коп., обращения взыскания на залоговое имущество – автомашину модели. ... В нарушение требований ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки вынесено не было, в адрес общества не направлено. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование об аресте и розыске автомашины. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об аресте, о розыске автомашины не вынесено, в адрес общества не поступало.. .. года ими была подана жалоба на бездействие пристава при возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства. В нарушение ст.ст.126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не вынесено, в адрес общества не поступало. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству. ООО «Русфинанс Банк» просит признать бездействие. .. городского отдела УФССП по РБ незаконным, выразившееся в: не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесении и не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомашины; не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомашины и не направлении постановления о розыске автомашины взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по реализации автомашины; признать бездействие и.о. старшего судебного пристава. .. городского отдела УФССП по РБ Н. по исполнительному производству в отношении К. незаконным, выразившееся в не направлении в установленные сроки постановления об отказе в удовлетворении жалобы от. .. года; признать бездействие старшего судебного пристава. .. городского отдела УФССП по РБ М. по исполнительному производству в отношении К незаконным, выразившееся в не направлении в установленные сроки постановления об отказе в удовлетворении жалобы от. .. года. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в представленном ходатайстве просил провести судебное разбирательство в их отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель. .. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» отказать, привела доводы, изложенные в возражении на заявление. Старший судебный пристав. .. городского отдела УФССП по РБ М., его заместитель Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Х., исследовав материалы дела, считает, что заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.80 ч.ч.1,2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. В суде установлено, что решением Кумертауского городского суда РБ от. .. года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, решено: взыскать с К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме. .. рублей. .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубля. .. копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки. .., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Решение вступило в законную силу. .. года. ... года на основании вступившего в законную силу решения суда Кумертауским городским судом РБ направлены взыскателю ООО «Русфинанс Банк» исполнительные листы (л.д. 9-15) для предъявления в Службу судебных приставов по месту жительства должника. ... года в. .. отдел УФССП по РБ на исполнение поступил исполнительный лист. .. в отношении должника К., предмет исполнения - обращение взыскания на автомашину марки. ... ... года на основании данного исполнительного листа. .., в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем. .. отдела УФССП по РБ Д возбуждено исполнительное производство. .. в отношении должника К., что подтверждается копией постановления от. .. года о возбуждении исполнительного производства. В этот же день –. .. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомашины марки. .., и задержании данного транспортного средства. Копии указанных постановлений. .. года направлены взыскателю ООО «Русфинанс Банк» по месту его нахождения –. .., что подтверждается копией реестра. .. от. .. года. Таким образом, нарушений требований ст.ст.30,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено. В ходе проводимых исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника К.. .. года судебным приставом-исполнителем. .. отдела УФССП по РБ Х. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника К. – автомашины марки. ... В этот же день –. .. года в присутствии должника К. и двух понятых судебным приставом-исполнителем Х произведен арест автомашины марки. .., что подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества). Согласно ст.65 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. В соответствии с данными требованиями закона суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения постановления о розыске автомашины К В судебном заседании не нашел своего подтверждения и довод ООО «Русфинанс Банк» о нарушении и.о. старшего судебного пристава. .. отдела УФССП по РБ Н и старшим судебным приставом. .. отдела УФССП по РБ положений ст.ст.126,127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не направлении в установленные сроки постановления об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Русфинанс Банк» от. .. года. Согласно ст.126 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В соответствии со ст.124 ч.ч.1,2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу. В силу ст.125 ч.ч.1,2,3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде. В связи с тем, что поданная. .. года ООО «Русфинанс Банк» жалоба на не совершение исполнительных действий по исполнительному листу в отношении К. не отвечала, требованиям, предъявляемым ст.124 ч.ч.1,2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то в рассмотрении данной жалобы по существу было отказано Доводы взыскателя ООО «Русфинанс Банк» о том, что. .. отделом УФССП по РБ не приняты предусмотренные законом меры по реализации автомобиля модели. .., также необоснованны, поскольку как установлено судом. .. года указанный выше автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем. ... года судебным приставом-исполнителем Х направлено в. .. суд РБ заявление о разъяснении положений исполнительного листа в части указания первоначальной стоимости автомобиля. Определением Кумертауского городского суда РБ от. .. года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Х о разъяснении положений исполнительного листа отказано. Судебным приставом-исполнителем Х. обжаловано данное определение суда. На момент рассмотрения судом данного гражданского дела решения по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Х. судом кассационной инстанции не принято. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Х были приняты и совершены все возможные действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника К. об обращении взыскания на заложенное имущество. При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия. .. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании бездействия. .. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующая подпись. Верно. Судья Л.П.Коваленко Решение вступило в законную силу 01 апреля 2011 года. Судья Л.П. Коваленко Секретарь судебного заседания Л.Р. Гусаренкова