№ 2-390/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 03 мая 2011 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием помощника прокурора. .. Кочетовой И.С. истца Коклюхина Д.Е., его представителя – адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., ответчика Уразова А.Г.,его представителя–адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .., при секретаре Ячменьковой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коклюхина Д.Е. к Уразову А.Г. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением УСТАНОВИЛ: Коклюхин Д.Е. обратился в суд с иском к Уразову А.Г. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением указывая, что. .. около. .. час. ответчик, управляя автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .. в нарушение п.10.1 ПДД обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также игнорируя п.10ю.2 ПДД обязывающих водителя вести транспортное средство в населенном пункте со скоростью не более. .. км.в час, двигаясь по. .. напротив. .. совершил на него наезд. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сотрясение головного мозга, перелома право ключицы, перелома лонной и седалищной костей слева, разрыва симфиза с нарушением целостности тазового кольца, перелома внутренней и наружной лодыжек справа, разрыва межберцового синдесмоза, подвывиха правой стопы, ушибленной раны теменного бугра справа, подборочной области слева, ссадин грудной клетки, правой голени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Кумертауского городского суда Уразов признан виновным по. .., приговор вступил в законную силу. Вследствие преступных действий Уразова ему причинены материальный и моральный вред. В связи с наездом на него его наручные часы марки ... номер корпуса. .. стоимостью. .. руб. стали непригодными к эксплуатации. Кроме того, в результате удара у него произошел отлом подвесного зуба несъемного протеза в связи с чем он вынужден был обратиться в стоматологию. .. к врачу-стоматологу, для протезирования оплатив за услуги. .. руб. Также в связи с имеющимися травмами ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение в. .. с. .. по. .., оплатив стоимость путевки. .. руб., а также транспортные расходы. .. руб. Сумма материального ущерба составила. .. руб. Моральный вред выражается в физической боли и нравственных страданиях. До сих пор состояние его здоровья не улучшилось, мучают боли во всем теле, а также головные боли. Он до сих пор хромает, так как правая нога стала короче левой ноги на 1 см. Моральный вред оценивает в. .. руб. После ДТП ответчик не принял никаких мер для возмещения ему причиненного ущерба, даже не извинился. Истец Коклюхин Д.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его адвоката Чернышовой У.С. Адвокат Чернышова У.С. поддержала доводы своего доверителя. Дополнительно пояснила, что Коклюхину в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, ее доверителю делали неоднократные операции. После ДТП у него одна нога стала короче другой. Состояние здоровья у него не улучшается, поэтому предъявленная сумма морального вреда в размере. .. руб. является законной и обоснованной. Ее доверитель Коклюхин оплатил расходы по оказанию помощи адвоката в сумме. .. руб. Она стала представлять интересы Коклюхина еще до возбуждения уголовного дела. Участвовала в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции. Кроме того, она представляет интересы Коклюхина и в рассмотрении его гражданского иска. Ответчик Уразов А.Г. исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда. По его мнению, компенсация морального вреда должна составлять в пределах. .. руб. В остальной части иск не признает. Представитель ответчика - адвокат Чепуров Д.В. дополнил, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что в момент совершения ДТП часы находились на руке Коклюхина. Кроме того, не установлено, что истец обращался к стоматологу в результате ДТП. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истцу было предписано пройти санаторно-курортное лечение. Не представлены выписки о том, что истец перенес несколько операций. В материалах уголовного дела и в материалах гражданского дела нет данных о том, что у Коколюхина было повреждение зуба. Заявленное требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере. .. руб. явно завышено, компенсация морального вреда должна быть взыскана судомс учетом требований разумности и справедливости. Прокурор Кочетова И.С. полагала, что моральный вред с ответчика должен быть взыскан в пределе. .. руб. Суд, выслушав представителя истца – адвоката Чернышову У.С.,ответчика, его представителя-адвоката Чепурова Д.В., прокурора Кочетову И.С., полагавшую, необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Коклюхина подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсаций должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что. .. около. .. час. ответчик, управляя автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также игнорируя п.10.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство в населенном пункте не более. .. км. в час, двигаясь по. .. со стороны. .. в сторону. .., превысил установленную скорость и напротив. .. и совершил наезд на пешехода Коклюхина Д.Е., которые переходил проезжую часть. .. со стороны. .. на противоположную сторону дороги. В результате ДТП ответчик Коклюхин получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сотрясение головного мозга, перелома правой ключицы, перелома лонной и седалищных костей слева, разрыва симфиза с нарушением целостности тазового кольца, перелома внутренней и наружной лодыжек справа, разрыва межберцевого синдесмоза, подвывиха правой стопы, ушибленной раны теменного бугра справа, подбородочной области слева, ссадин грудной клетки, правой голени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Кумертауского городского суда от. .. Уразов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. .., ему назначено наказание. .. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Кумертауского горсуда (л.д.4-6 ), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от. .. ( л.д.7-8), постановлением о признании Коклюхина потерпевшим ( л.д.9 ). Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть истцу причинен моральный вред, так как он физически и нравственно страдал в результате полученных травм.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в момент причинения вреда непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в суде не установлено. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года № 1, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, учитывая, что истец получил переломы в 4-х частях тела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда. .. руб. Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию. В остальной части иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика стоимости наручных часов. .. в сумме. .. руб., понесенные истцом расходы по протезированию в сумме. .. руб. и расходы на санаторное лечение в. .. в сумме. .. руб., а также транспортные расходы. .. руб. по следующим основаниям : В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом не представлены доказательства наличия у истца в момент совершения ДТП наручных часов марки. ..Кроме того, в материала дела отсутствуют данные о том, что в результате ДТП у истца произошел отлом подвесного зуба несъемного протеза. В заключение судебно-медицинской экспертизы данное обстоятельство не отражено. Истцом также не представлено доказательство о необходимости пройти санаторно-курортное лечение, медицинский документ, свидетельствующий о необходимости ему такого лечения, отсутствует. Требование истца о взыскании понесенных расходов по оказанию юридической помощи в сумме. .. руб. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного ордера. .. от. ..( л.д.56) следует, что Чернышова У.С. представляла интересы Коклюхина в ходе предварительного следствия. За представление интересов Коклюхина в суде 1 инстанции и в ходе предварительного следствия, истец произвел расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. руб., что подтверждается квитанцией об оплате. .. от. .. ( л.д.57). Учитывая объем и длительность участия адвоката Чернышовой У.С. в судебных разбирательствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката обоснованны. На основании ст.333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства пошлину в сумме. .. руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Коклюхина Д.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Уразова А.Г. в пользу Коклюхина Д.Е. в счет компенсации морального вреда. .. руб. и расходы по оплате услуг адвоката. .. руб., всего. .. рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Уразова А.Г. в доход государства пошлину в сумме. .. рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно.Судья Л.А.Газимуллина Судья Кумертауского горсуда Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Е.П.Ячменькова Решение вступило в законную силу 11 августа 2011 года.