№ 2-760/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 22 августа 2011 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Кузьминской О.А. действующей в интересах. .. Х., ее представителя - адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .., ответчика Мишустиной Л.Е., ее представителя Мишустина А.Я., действующего на основании доверенности от. .., представителя сектора опеки и попечительства администрации Городского округа. .. Исмагиловой О.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Янбековой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминской О.А., действующей в интересах Х к Мишустиной Л.Е. о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности. УСТАНОВИЛ: Кузьминская О.А. обратилась в суд с иском к Мишустиной Л.Е. о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности указывая, что ее мужу принадлежит на праве собственности. .. доля квартиры, расположенная по адресу. ..Указання доля ее мужем была получена в собственность в порядке наследования после смерти его матери К, умершей. .... .. долей этой же квартиры принадлежит Мишустиной Л.Е. Рыночная стоимость всей квартиры в настоящее время составляет. .. руб., а стоимость причитающей ее мужу доли. .. руб. Квартира является не делимым имуществом. Ее муж не заинтересован в использовании принадлежащей ему. .. доли указанной квартиры, так как у него имеется жилье, расположенное по адресу. ...Ее муж является. .. группы бессрочно. Постановлением администрации Городского округа. .. /РБ от. .. она назначена опекуном над мужем. Для лечения мужа, поддержания в стабильном состоянии его здоровья, ей приходится производить значительные затраты на приобретение дорогостоящих лекарственных средств. Она работает. .., ее заработная плат составляет. .. руб. Живут с мужем в настоящее время вдвоем и указанных доходов им не хватает. В этой связи получение компенсации за принадлежащую мужу долю было бы им значительным подспорьем. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которым : ... ... ... ... ... Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное. .. между истцом и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между истцом Кузьминской О.А., действующей в интересах Х и Мишустиной Л.Е. Н согласно которому : ... ... ... ... Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней. Председательствующая Определение не вступило в законную силу.