№ 2-250/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау        10 марта 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Пугина С.И.,

ответчика Нуриева С.Ю.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Нуриеву С.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением,

       УСТАНОВИЛ:

ОАО «КумАПП» обратилось в суд с иском к Нуриеву С.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением, в сумме. .. коп. и сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины. .. руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между истцом и ответчиком, Нуриев был принят на предприятие истца учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех. .... .. ответчик был уволен с работы по п.6а ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Увольнение было оформлено приказом. .. от. ... Согласно п.5.5 ученического договора, в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, указанного в п.5.5, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет. .. коп. Размер стипендии, подлежащей возврату, составляет. .. коп.

В судебном заседании представитель истца Пугин С.И. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Нуриев С.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «КумАПП» признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца Пугина С.И., ответчика Нуриева С.Ю., изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «КумАПП» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Судом установлено, что ответчик Нуриев С.Ю. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования ОАО «КумАПП» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с Нуриева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере. ... и сумму уплаченной госпошлины в размере. ..., всего. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья      С.А.Терер

Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года.