№ 2-780/2011

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                 01 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, ГУП «Башавтотранс» Корчагиной О.Г. (по доверенности. .. от. ..),

представителя ответчика Карбушева Д.В., назначенного по инициативе суда в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, - адвоката Дьяченко, представившей удостоверение. .. и ордер. ..,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» к Карбушеву Д.В. о взыскании с него в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме. .. рублей, а также задолженности по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей. .. копеек,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Башавтотранс» в лице Кумертауского АТП – филиала ГУП «Башавтотранс» (далее по тексту – ГУП «Башавтотранс») обратилось с иском к Карбушеву Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере. .. рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме. .. рублей, мотивируя свои требования тем, что с. .. по. .. ответчик работал на Кумертауском АТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ в должности. ... На основании постановлений судебных приставов - исполнителей с заработной платы Карбушева Д.В. удерживалась задолженность по алиментам, что приводило к ее сокращению. В связи с чем ответчик регулярно просил выдать ему заработную плату авансом через кассу предприятия. Таким образом, задолженность по заработной плате Карбушева Д.В. перед истцом увеличивалась. На момент предоставления работнику отпуска без сохранения заработной платы с. .. года долг Карбушева Д.В. перед предприятием составил. .. рублей. В. .. года, Карбушев Д.В. сдал авансовый отчет на сумму. .. рублей за ранее приобретенные для предприятия материалы. В. .. года, в целях погашения долга, ответчик внес в кассу предприятия денежную сумму в размере. .. рублей. Таким образом, долг на момент увольнения ответчика по собственному желанию, составил. .. рублей. В добровольном порядке Карбушев Д.В. возвращать долг не желает, направленные ему претензии остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца Корчагина О.Г. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Карбушев Д.В. в судебное заседание не явился, с адреса, указанного в исковом заявлении, возвращена судебная повестка с отметкой о том, что по указанному адресу проживают М. Однако, Карбушев Д.В. надлежащим образом и своевременно извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда от. .. для представления его интересов, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Дьяченко О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полнм объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

Одним из оснований, когда могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, согласно ст.137 ТК РФ, является возмещение неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с. .. по. .. Карбушев Д.В. работал на. .. в должности. .., что подтверждается приказами о приеме на работу (л.д.7) и увольнении (л.д.8).

Согласно трудовому договору. .., заключенному. .., Карбушеву Д.В. установлена оплата труда, согласно часовой тарифной ставки. .. рублей, с выплатой. .. % уральских, премирования за выполнение производственных показателей (л.д.9-10).

Согласно расчетным листкам (л.д.11-16), расходно-кассовым ордерам и ведомостям к ним (л.д.17-69) Карбушеву Д.В. через кассу предприятия авансом выплачивалась заработная плата, что привело к увеличению задолженности по заработной плате, которая, в период времени с. .. по. .. составила. .. рублей. В. .. года Карбушевым Д.В. сдан авансовый отчет на сумму. .. рублей за ранее приобретенные для предприятия материалы. В. .. года, в целях погашения долга, ответчиком внесена в кассу предприятия денежная сумма в размере. .. рублей. Указанные обстоятельства не отрицаются объяснениями представителя истца.

О необходимости возврата излишне выплаченной заработной платы Карбушеву Д.В. истцом направлялась претензия (л.д. 5), которая осталась ответчиком без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом представлены доказательства того, что выплаченные ответчику суммы являлись авансовыми выплатами в счет заработной платы с последующим возмещением неотработанного аванса. В связи с чем, Карбушев Д.В. обязан возместить истцу оставшуюся задолженность по заработной плате в размере. .. рублей. .. в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в добровольном порядке стороной ответчика не представлено.

Поскольку исковые требования ГУП «Башавтотранс» подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу ГУП «Башавтотранс» уплаченную истцом государственную пошлину в размере. .. рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Карбушева Д.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» задолженность по заработной плате в сумме. .. рублей.

    Взыскать с Карбушева Д.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. .. рублей. .. копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года.