№ 2-116/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау            11 февраля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Подшиваловой Г.С.

с участием помощника прокурора. .. Кочетовой И.С.,

истцов Гараева С.В., Гараевой И.А.,

представителя истцов Гибадуллина Р.Ш., представившего доверенности от. .. и от. ..,

представителя ответчика Толстопятова И.В. Белова А.Б., представившего доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева С.В., Гараевой И.А. к Толстопятову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гараев С.В., Гараева И.А. обратились в суд с иском к Толстопятову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место. .. в. .. часов. .. минут возле. .. с участием автомобиля. .. государственный регистрационный знак. .. по управлением ответчика Тостопятова И.В., и автомобиля. .., государственный регистрационный знак. .. под управлением истца Гараева С.В. Мотивировали тем, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. от. .. виновным в совершении ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль истца Гараева С.В. получил механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составила. .. рубль. .. копеек. Кроме того, в результате вывода из строя автомобиля. .. истцы,. .., понесли дополнительные затраты в сумме. .. рублей, связанные с использованием транспортного средства Х., а также судебные издержки, которые наряду с компенсацией морального вреда просят взыскать с ответчика в свою пользу. В последствии истцы изменили исковые требования, снизив размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика с. .. рублей до. .. рублей.

В судебном заседании истцы Гараев С.В., Гараева И.А. обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Пояснили, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Толстопятов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Представитель истцов Гибадуллин Р.Ш. и представитель ответчика Белов А.Б. не возражали против прекращения производства по делу и пояснили, что отказ истцов от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцы Гараев С.В., Гараева И.А. обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен истцами добровольно, им разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гараева С.В., Гараевой И.А. к Толстопятову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая       

Определение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.