№ 2-1038/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 22 сентября 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., при секретаре Лыщенко Е.С., с участием истца Ахметовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Р.К. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Ахметова Р.К. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на гаражный бокс. .., расположенный по адресу: РБ,. .., мотивируя свое требование тем, что. .. умер ее супруг - Х. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно гараж, расположенный на земельном участке по адресу:. .., порядковый номер гаража. .., площадь гаража составляет. .. кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию. ... .. межрайонным филиалом ГУП «БТИ РБ». Вышеуказанный гараж принадлежал по праву собственности умершему Х. на основании справки. .. от. .., выданной. .. некоммерческим партнерством «Гаражник», постановления Администрации. .. РБ. .. от. .. «О строительстве индивидуального гаража в массиве. .. по. ..». На указанный гараж имеется Градостроительное заключение. .. от. .., выданное Администрацией ГО. .. РБ отделом архитектуры и градостроительства, о том, что вышеуказанный гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время она обратилась в Нотариальную контору нотариального округа. .. РБ для того, чтобы реализовать свои наследственный права после умершего и вступить в права на наследство. После смерти мужа наследником по закону, в порядке статьи 1142 ГК РФ, является она (истец). В судебном заседании истец Ахметова Р.К. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы. Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Маврина Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении заявленных требований не возражала при условии отсутствия других наследников. Третье лицо – представитель отдела по. .. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, начальник отдела Н представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус нотариального округа. .. РБ М в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила. На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явивших представителей ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав истца Ахметову Р.К., исследовав материалы дела, считает, что исковое требование Ахметовой Р.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч.1 ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.ч.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. В суде установлено, что постановлением Администрации. .. РБ. .. от. .. Х. разрешено строительство индивидуального гаража в массиве. .. по. .. РБ. На основании данного постановления Х. своими силами и на свои средства построил гаражный бокс за. ..А в массиве. .. –. .. РБ. По окончании строительства Х. право собственности на гаражный бокс надлежащим образом не зарегистрировал. ... Х. умер. Наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Х., является его супруга – истец Ахметова Р.К. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти Х (л.д. 5); копией свидетельства о заключении брака между Х. и Ахметовой Р.К. (л.д. 6); копией справки председателя КГНП «Гаражник». .. от. .. (л.д. 7), согласно которой Х является членом КГНП «Гаражник (умер. ..), гаражный бокс. ..; копией постановления Администрации. ... .. от. .. «О строительстве индивидуального гаража в массиве. .. по. .. в. ..» (л.д. 8); копией технического паспорта на гаражный бокс. .. по адресу: РБ,. .., составленного. .. межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на. .., (л.д. 9-10), из которого следует, что сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют; копией градостроительного заключения. .., выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа. .. РБ. .. (л.д. 11), согласно которой в административном порядке выдача разрешения на ввод гаражного бокса не возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ. Ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства РБ от 13.05.2008г. № 153, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; копией справки нотариуса нотариального округа. .. М.. .. от. .. (л.д. 12), согласно которой после смерти Х. наследником его имущества на основании ст.1142 является супруга Ахметова Р.К.; копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: РБ,. .. (л.д. 13). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что при жизни Х., умерший. .., приобрел право собственности на гаражный бокс. .., расположенный по адресу: РБ,. ... В связи с тем, что единственным наследником после смерти Х. является его супруга – истец Ахметова Р.К., суд считает возможным признать за ней, как за наследником имущества умершего Х., право собственности на гаражный бокс. .. расположенный по адресу: РБ,. .. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Ахметовой Р.К. удовлетворить. Признать за Ахметовой Р.К. право собственности на гаражный бокс. .. (литер. .. площадью. .. кв.м.), расположенный по адресу:. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .., составленному по состоянию на. ... .. межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Решение не вступило в законную силу. Судья Г.Ю. Шухардина Помощник председателя суда О.В. Балачевцева