№ 2-893/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кумертау 22 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф. представителя истца Фаткуллина И.М., – Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от. ..), при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина И.М. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», Титеву М.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фаткуллин И.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») и Титеву М.А. Свои требования мотивировал тем, что. .., в. .. часов, напротив. .. по вине ответчика Титева М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки. .., государственный номер. .., принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, и автомобиля. .., государственный номер. .., принадлежащего Титеву М.А. и под управлением последнего. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил повреждения, размер которого, согласно отчету, составляет. .. рублей. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ему было отказано в страховой выплате, что считает незаконным. Кроме того, в связи с нарушением Титевым М.А. Правил дорожного движения и допустившим столкновение с его автомобилем, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями Титева М.А. ему причинен моральный, так как он пережил нравственные страдания в связи с тем, что повреждения его имущества сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи. Просит взыскать с ответчика. .. рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Фаткуллин И.М. не явился. Представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф., а также о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме к ООО «Росгосстрах», от исковых требований к Титеву М.А. отказывается. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах» поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что его доверитель был готов предоставить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра, но получил отказ. Определением суда от. .. производства по делу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Титева М.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился. Предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.48-49, 58-59), в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме на том основании, что Фаткуллин И.М. не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО для владельцев транспортных средств, то есть не предоставил свой автомобиль на осмотр. В соответствии со ст.8 ГК обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения не возникает в виду не реализации истцом указанных прав и обязанностей. Ответчик Титев М.А. в судебное заседание также не явился, ходатайств от него не поступило. Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фаткуллина И.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Пунктом 1 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.15 п.2 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Судом установлено, что. .. в. .. часов, напротив. .. произошло ДТП с участием автомобиля. .., государственный номер. .., принадлежащего Фаткуллину И.М. на праве собственности, и автомобиля. .., государственный номер. .., принадлежащего Титеву М.А. и под управлением последнего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Титева М.А., что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой ОГИБДД от. .. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), постановлениями. .. (л.д.6) и. .. (л.д.7) по делу административном правонарушении от. ... В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В результате ДТП автомашина. .., государственный номер. .., принадлежащая Фаткуллину И.М., получила механические повреждения. Истцом представлено Экспертное заключение. .. от. .. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля для возмещения убытков (страховой выплаты), выполненное оценщиком Х (л.д.8-16). Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом естественного износа, составляет. .. рублей. В соответствии с письмом ООО «Росгосстрах» исх.... от. .. Фаткуллину И.М. отказано в страховой выплате (л.д.17). Учитывая, что истцом представлено доказательство в обоснование ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждающее сумму ущерба в размере. .. рублей, доказательств иного размера вреда ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в полном объеме. Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что Фаткуллину И.М. отказано в страховой выплате, поскольку истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные п.45 Правил ОСАГО для владельцев транспортных средств, не предоставил свой автомобиль на осмотр, суд находит неубедительными, поскольку ДТП произошло. .., а вина Титева установлена лишь. .., через год, то есть по прошествии значительного времени после ДТП. Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая. Согласно п. 6 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В данном случае размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования определен отчетом. .., который был предоставлен страховщику. Наличие страхового случая установлено справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, то есть подтверждено документально. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по проведению оценки в размере. .. руб. В обоснование своих доводов представлен чек на сумму. .. рублей (л.д.8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере. .. рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.4). Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по изготовлению копий документов по делу в сумме. .. рублей, представлен товарный чек на указанную сумму (л.д.18). Поскольку истец отказался от исковых требований к Титеву М.А., представитель истца просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» половину указанной суммы, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах». .. рубля. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По гражданско-правовому договору на оказание юридических услуг от. .., заключенному между Фаткуллиным И.М. и Ташбулатовым И.Ф. (л.д.20-22), истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере. .. рублей, что подтверждается распиской от. .. (л.д.23). С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить указанное требование в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Фаткуллина И.М. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Фаткуллина И.М. в счет возмещения ущерба сумму невыплаченной страховой выплаты в размере. .. рублей, расходы по проведению оценки в размере. .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере. .. рублей, расходы по оплате госпошлины. .. рублей, за изготовление копий документов. .. рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау ... Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф. представителя истца Фаткуллина И.М., – Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от. ..), при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина И.М. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», Титеву М.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фаткуллин И.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») и Титеву М.А. Свои требования мотивировал тем, что. .., в. .. часов, напротив. .. по вине ответчика Титева М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки. .., государственный номер. .., принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, и автомобиля. .., государственный номер. .., принадлежащего Титеву М.А. и под управлением последнего. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил повреждения, размер которого, согласно отчету, составляет. .. рублей. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ему было отказано в страховой выплате, что считает незаконным. Кроме того, в связи с нарушением Титевым М.А. Правил дорожного движения и допустившим столкновение с его автомобилем, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями Титева М.А. ему причинен моральный, так как он пережил нравственные страдания в связи с тем, что повреждения его имущества сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи. Просит взыскать с ответчика. .. рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Фаткуллин И.М. не явился. Представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф. Также истцом представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда с ответчика Титева М.А., в котором просил прекратить производство по делу в данной части. Указал, что отказ от иска доброволен, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. поддержал заявление Фаткуллина И.М. об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Титева М.А. Просил производство по делу в данной части прекратить. Ответчик ООО «Росгосстрах» и прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом Фаткуллиным И.М. представлено заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда с ответчика Титева М.А. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. заявление своего доверителя об отказе от иска поддержал. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Фаткуллиным И.М. добровольно, ему понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Фаткуллина И.М. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», Титеву М.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить в части взыскания с ответчика Титева М.А. компенсации морального вреда в сумме. .. рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий Определение не вступило в законную силу.