2-877/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            12 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца – помощника прокурора. .. Кочетовой И.С.,

представителя ответчика ООО «УК РЭУ. ..» Кальчинко Н.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок. ..» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о стандарте раскрытия информации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор. .. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок. ..» (далее ООО «УК РЭУ. ..») о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не раскрытии информации, предусмотренной подпунктами «б», «е», «ж» пункта 8, подпунктом «б» пункта 11, подпунктом «а» пункта 13 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731, на официальном сайте www.reul-kumertau.ru, и обязании его немедленно устранить указанное нарушение. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой. .. проведена проверка исполнения ответчиком в своей деятельности законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В результате проверки выявлено, что в нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731, ООО «УК РЭУ. ..» на официальном сайте www.reul-kumertau.ru не разместило требуемую информацию, что является неисполнением требований Стандарта раскрытия информации, поскольку не полно раскрывает информацию, подлежащую раскрытию управляющей организацией. Таким образом, ответчиком нарушаются права собственников жилья многоквартирных жилых домов, заключивших договоры управления многоквартирными жилыми домами с данной управляющей организацией, на получение необходимой и достоверной информации в полном объеме. Бездействие ООО «УК РЭУ. ..», выразившееся в не раскрытии информации, нарушает права неопределенного круга лиц в обеспечении доступа к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора. .. Кочетова И.С. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений законодательства. Просила дело производством прекратить.

Представитель ответчика Кальчинко Н.А. не возражала в суде против прекращения производства по делу. Дополнила, что все нарушения, указанные в иске, в настоящее время устранены, в подтверждение чего представила суду выписки с сайта ООО «УК РЭУ. ..».

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление помощника прокурора Кочетовой И.С. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен помощником прокурора добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок. ..» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о стандарте раскрытия информации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 22 сентября 2011 года