№ 2-874/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления истцу

город Кумертау        11 февраля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

изучив исковое заявление прокурора. .. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Брик», Новоженину В.А. о прекращении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в подвальном помещении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор. .. обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «Брик» и Новоженину В.А. о прекращении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории. .., в том числе, в подвальном помещении по. ... Мотивировал свои требования тем, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства, направленного на пресечение незаконной игорной деятельности,. .. установлено, что по вышеуказанному адресу ответчиком ООО «Брик» осуществляется незаконная игровая деятельность с использованием оборудования, которое фактически является игровыми автоматами. Оборудование, изъятое при проведении проверок. .., соответствует понятию игрового автомата, изложенного в п.18 ст.4 ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». ООО «Брик» использует помещения по указанному адресу на основании договора аренды, заключенного с ответчиком Новожениным В.Е., собственником указанного здания.

Судья считает, что исковое заявление прокурора. .. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Прокурором. .. предъявлены исковые требования к ООО «Брик», которое находится в городе. .., и к Новоженину В.А, проживающему в городе. ... Однако, из резолютивной части искового заявления следует, что исковые требования предъявлены лишь к ООО «Брик». Непосредственно к Новоженину В.А. прокурором никакие требования не предъявляются. Кроме того, в исковом заявлении прокурором не указано, каким образом и какими действиями ответчика Новоженина В.А. нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Исключительная подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК РФ, о предъявлении иска по месту нахождения имущества, то есть на территории. .., так же не может быть применена, поскольку данный спор не является спором о праве на имущество.          

Таким образом, данное исковое заявление подсудно. .. районному суду РБ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          Прокурору. .. обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика, то есть в. .. суд РБ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора. .. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Брик», Новоженину В.А. о прекращении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в подвальном помещении возвратить истцу - прокурору. .. РБ.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным иском в в. .. суд РБ по месту нахождения ответчика ООО «Брик».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу 22 сентября 2011 года