№2-940/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                                                         27 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием старшего помощника прокурора. .. РБ Воробьевой Л.В.

представителя ответчика – Муниципального образовательного учреждения среднего образования школа. .. Ялчигулова Р.М., действующего на основании доверенности. .. от. ..

представителя третьего лица – заместителя главного государственного инспектора. .. Нигматуллина В.В., действующего на основании доверенности. .. от. ..

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению среднего образования школа. .. об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор. .. РБ обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению среднего образования школа. .. об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма, мотивируя свое требование тем, что в результате проведенной проверки исполнения требований безопасности в целях профилактики возможных последствий террористических актов выявлены следующие нарушения в здании образовательного учреждения:

         -    шлейфы автоматической пожарной сигнализации не проложены в кабель-каналы или гофре в нарушение федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. и ст.103 Технического регламента "О требованиях пожарной безопасности";

        -    помещение электрощитовой и спортивного зала не оборудовано автоматической пожарной сигнализации в нарушение HПБ 110-03 таб. № 1 п.9;

        - допущена окраска стен и ступеней лестничного марша горючей краской ППБ 01-03 п.53;

        - двери лестничных клеток из поэтажных коридоров не оборудованы механизмами самозакрывания и уплотнениями в притворах. СНиП 21-01-97 п.6.18.

Указанные нарушения являются существенными, нарушают права персонала и учащихся образовательного учреждения, в т.ч. иногородних граждан, на безопасные условия жизнедеятельности, создают условия для возможной гибели людей при их массовом пребывании в случае совершения террористических актов и возникновения иных чрезвычайных ситуаций.

В судебное заседание представителем истца, старшим помощником прокурора. .. РБ Воробьевой Л.В. представлено заявление прокурора. .. РБ о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ялчигулов Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - заместитель главного государственного инспектора. .. Нигматуллин В.В. также не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Дополнил, что. .. лично выезжал в здание школы, подтвердил, что все недостатки в настоящее время устранены.

Третье лицо. .. РБ в судебное заседание по неизвестным причинам не явилось, хотя надлежащим образом и своевременно было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца – старшего помощника прокурора. .. Воробьевой Л.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора. .. Воробьева Л.В. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Воробьевой Л.В. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    дело по иску прокурора. .. РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению среднего образования школа. .. об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма производством прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 7 октября 2011 года