№2-771/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                        30 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием третьего лица Петушковой Н.И.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушкова В. Е., Петушкова А. Е. к Администрации городского округа. .. РБ, третьи лица нотариус Решетникова О.А., Петушкова Н. И., о признании за каждым истцом права собственности по. .. доли в праве собственности на. ..

УСТАНОВИЛ:

Истцы Петушковы обратились в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права долевой собственности (по ? доли за каждым) на. .. квартиру, расположенную по адресу:. ... Мотивировали свои требования тем, что они являются наследниками своей бабушки, Х, умершей. ... Квартира по указанному адресу была выделена Х на основании решения исполкома. .. от. .... .. исполнительным комитетом. .. Совета депутатов трудящихся ей также был выдан ордер. .., в котором указано, что Х. работала в. .. и является очередником ЖСК. ... С момента получения квартиры Х гасила ссуду, так как данная квартира приобреталась ей в жилищно-строительном кооперативе. ... Ссуда ей полностью погашена. Однако она не зарегистрировала право собственности на квартиру органах регистрации. При обращении к нотариусу Решетниковой О.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, был получен отказ, так как право собственности за Х на квартиру не было зарегистрировано (письменный отказ не выдавался). В связи с чем, они в настоящее время мы не имеют возможности оформить наследство. Жилищно-строительный кооператив. .. ликвидирован. В архивном отделе Администрации городского округа. .. отсутствуют доказательства, подтверждающие выделение кооперативной квартиры по указанному адресу; решение исполкома. .. городского Совета депутатов трудящих о выделении кооперативной квартиры не обнаружено. Таким образом, право собственности у Х. на квартиру возникло, но не прош9ло регистрацию.

В дальнейшем, истцами были уточнены исковые требования. Просили признать за Петушковым В. Е., Петушковым А. Е. право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в праве собственности на. ...

В судебное заседание истцы Петушковы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец Петушков А.Е. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Истцом Петушковым А.Е. передана в суд телефонограмма, из которой следует, что он находится на работе в городе. .., в связи с чем, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования – удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа. .. РБ, извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился по неизвестным причинам. Представил суду письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа. .. Решетникова О.А. в судебное заседание не явилось, представило письмо, в котором просило рассмотреть дело без её участия, указав, что суду доверяет, возражений по делу не имеет.

Определением суда от. .. к участию в гражданском деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Петушкова Н.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что Петушковы морального права на признание права собственности на спорную квартиру не имеют, поскольку родители оставили им квартиру. Согласилась с тем, что по закону у них такое право есть. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав третье лицо Петушкову Н.И., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Петущковых подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик Администрация городского округа. .. РБ добровольно признал исковое требование истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Также установлено, что наследниками после смерти Х являются третье лицо Петушкова Н.И. – в ? доле, истцы Петушковы В.Е., а также Петушков А.Е. – по ? доли, что следует из материалов наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти Петушковой В.А., поскольку истцы являются. .. Петушкова Е.И., приходившегося сыном Х и умершего. .., то есть до смерти наследодателя, в связи с чем истцы имеют право наследовать по праву представления.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Петушковых подлежат удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа. .. от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петушкова В. Е., Петушкова А. Е. удовлетворить.

Признать за Петушковым В. Е. Петушковым А. Е. право общей долевой собственности, по ?. .. доли за каждым, в праве собственности на. .. РБ, общей площадью. .. общей площадью жилых помещений. .. жилой площадью. .. согласно Техническому паспорту по состоянию на. .., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года