№2-894/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Кумертау                                   23 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца –. .. - Марфина О.А. (по доверенности. .. от. .., ответчиков Соколова И.П., Кальчинко Н.А.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Соколову И. П., Кальчинко Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме. .., а также государственной пошлины в сумме. ..

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Соколову И.П., Кальчинко Н.А. о взыскании с ответчиков солидарно. .. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .., мотивируя свои требования тем, что. .. между О и Соколовым И.П. заключен договор кредитный договор. .., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму. .. сроком на. .. дней под. .. годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 2,2% в месяц от суммы предоставленного кредита.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор поручительства с Кальчинко Н.А.

Однако заемщик принятые обязательства не выполняет, в нарушение графика платежей очередные платежи производит регулярно не в полном объеме, добровольно исполнять обязанности отказывается, досудебные предупреждения остались без внимания. В настоящее время задолженность по кредиту составляет. .. рублей, из которых. .. сумма просроченного кредита,. .. рублей просроченные проценты,. .. рублей – просроченная комиссия,. .. рублей – штраф.

В судебном заседании представитель истца Марфин О.А. поддержал изложенные в заявлении исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соколов И.П. иск не признал, полагает, что необходимо убрать комиссию, штраф, а также уменьшить размер государственной пошлины. Дополнил, что платежи он производил, однако документов у него не сохранилось. Претензий ему не предъявлялось длительное время.

Ответчица Кальчинко Н.А. иск не признала, поскольку Соколов И.П. ей говорил, что все уплатил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, О, в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

              Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

               В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

               Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки, не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Промтрансбанк» и Соколовым И.П. был заключен кредитный договор. .. от. .., по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме. .. рублей со сроком. .. дней, с процентной ставкой. .. годовых, а также с уплатой ежемесячно. .. в месяц от суммы кредита за расчетно-кассовые операции по счету.

Согласно п. 7.1 договора, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления платежа вправе начислять штраф в размере 5 (пяти) процентов (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которого наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Также по условиям договора Кальчинко Н.А. является поручителем по договору, обязанности которой погашать задолженности при неисполнении своих обязательств заемщиком установлены в разделе 9 договора.

Договором определено (п.п. 5.3.1 – 5.3.3 договора) что платежи производятся заемщиком ежемесячно, … рубля. . числа каждого месяца, последний платеж ….. рубль.

Согласно расчету задолженности Соколова И.П. по кредитному договору, в настоящее время его задолженности по договору составляет. .. рубля, в том числе... сумма просроченного кредита,. .. рублей просроченные проценты,. .. рублей – просроченная комиссия,. .. рублей – штраф.

... между О и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» заключен договор уступки права требования по долгу, согласно которому права первоначального кредитора по договору. .. от. .., заключенному с Соколовым И.П.

Из определения от. .., вынесенного мировым судьей судебного участка. .. по городу. .. РБ, следует, что ранее судебным приказом от. .. с Соколова И.П. взысканы. .., однако данным определением судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Соколова И.П.

..., в связи с непогашением задолженности, истцом направлены претензии ответчикам о необходимости добровольного погашения задолженности, однако задолженность в настоящее время не погашена.

Однако суд считает подлежащими взысканию с ответчиков суммы основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Штраф суд подлежащим уменьшению до. .. рублей, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма в размере. .. рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение расчетно-кассовых операций необходимо отказать, в связи с ничтожностью договора в этой части по следующим основаниям.

               Основные условия кредитного договора определены ст. 819 ГК РФ. Правила предоставления кредита также регламентированы Положением Центрального бан5ка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств их возврата (погашения). Согласно п.2 ст.5 ФЗ « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями.

             Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ утвержденные Центральным банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П, предусматривается открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудного счета ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств. Ссудный счет не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Ссудные счета не являются банковским счетами по смыслу ГК РФ, Положениями банка России от 05 декабря 2002 года № 205 П от 31 августа 1998 года № 54 П и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщиком и возврату им кредитов в соответствии с заключенным договором.

            Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, взимание комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано правомерным.

             Действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и в соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют права потребителя, в данном случае ответчиков.

              При указанных обстоятельствах, пункт 5.2 кредитного договора, который устанавливает обязанность истца ежемесячно вносить плату за ведение ссудного счета сумму в размере. .. от суммы кредита считать недействительным ввиду его ничтожности.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчиков задолженность по Кредитному договору в настоящее время составляет:. .. рубля основной задолженности,. .. просроченных процентов,. .. рублей штрафа за просрочку платежей, - то есть на общую сумму. .. рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а именно на. .. от заявленных требований. .. то с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины на сумму. ..

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколова И. П., Кальчинко Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору. .. от. .., в сумме. .. основной задолженности, рубля просроченных процентов, ….. рублей штрафа за просрочку платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соколова И. П., Кальчинко Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по. .. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года