№2-748/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                                                              07 октября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя ответчика Хижняк М.Т. адвоката Алексакиной А.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

представителя ответчика Кутель Е.А. адвоката Миркасимовой Г.Ф. представившей доверенность от. ..,

представителя ответчика Полынцевой О.П. адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

представителя ответчика Юсуповой А.С. адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению. .. Постоленко Л. Г. к Хижняк М. Ф., Кутель Е. А., Полынцевой О. П., Юсуповой А. С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

... Постоленко Л.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ответчицы, будучи работниками истца. .., с которыми работодателем были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, допустили недостачу товарно-материальных ценностей на сумму. .. рубль. Каждая из ответчиц написала расписку о том, что обязуется возместить причиненный материальный ущерб до. .. года, однако свои обязательства не исполнили, поэтому истица была вынуждена обратится в суд.

Суд считает, что исковое заявление. .. Постоленко Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истица Постоленко Л.Г. повторно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истица четырежды (...) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток Постоленко Л.Г. на. .. и, возвращенными в суд по истечении срока хранения (т.3 л.д. 157, 170, 178).

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление. .. Постоленко Л. Г. к Хижняк М. Ф., Кутель Е. А., Полынцевой О. П., Юсуповой А. С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 17 октября 2011 года