№2-1037/2011 РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                                5 октября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Зотовой М.В., доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина И. С. к Страховому открытому акционерному обществу. .. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Бушиной А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

Кудрин И.С. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу. .. (далее СОАО. ..») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Бушиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. на. .. произошло ДТП с участием автомобилей. .. под управлением Бушиной А.В., принадлежащего ей же, и. .. под его (истца) управлением, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности. Виновной в ДТП признана Бушина А.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от. .. и справкой о ДТП от. .. В результате данного ДТП его автомобилю. .. причинен вред. В соответствии со ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Бушинйо А.В. застрахована в СОАО. .. (полис страхования серия ВВВ. .. от. ..).. .. за возмещением материального ущерба он обратился в. .. филиал СОАО. .. Рассмотрев документы, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил. ... В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился к независимому эксперту за расчетом реальной стоимости восстановительного ремонта.. .. эксперт произвел осмотр его автомобиля, о чем они уведомили ответчика СОАО. .. телеграммой. Согласно экспертного заключения. ..М-11Д от. .. стоимость материального ущерба с учетом скрытых дефектов его (истца) автомобиля составляет. ... Услуги эксперта составили. .. рублей. Таким образом, в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом произведенной выплаты ответчиком СОАО. .., не выплаченная сумма материального ущерба составила. ... Кроме того, из-за нарушений ПДД ответчиком Бушиной А.В. он вынужден был тратить свое время на хождение по инстанциям (страховая компания, независимая экспертиза) для сбора необходимых документов, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, связанные с ухудшением его имущества в результате ДТП, который он оценивает в. .. рублей. Также им были понесены определенные расходы, связанные с защитой своих прав в судебном порядке, а именно юридические услуги –. .. руб., оплата госпошлины –. .. руб., оформление доверенности у нотариуса. .. рублей. Указанные расходы он просит взыскать с СОАО. ..

В судебное заседание истец Кудрин И.С. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной лично Кудрину И.С.

Представитель истца Зотова М.В. в судебном заседании исковые требования Кудрина И.С. поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика СОАО. .. ответчик Бушина А.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо его отложении.

    На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Кудрина И.С., представителя ответчика СОАО. .. ответчика Бушиной А.В.

Суд, выслушав представителя истца Зотову М.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кудрина И.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ч.ч. 1,2 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Аналогичные положения содержатся и в п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В суде установлено, что. .. в. .. на перекрестке. .. РБ Бушина А.В., управляющая автомобилем. .. государственный регистрационный знак. .., нарушила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустила столкновение с автомашиной Мазда Фамилия государственный регистрационный знак. .. под управлением Кудрина И.С., от которого автомашина. .. получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола об административном правонарушении от. .. (л.д. 6), справки о ДТП от. .. (л.д. 5).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу. .. от. .. Бушина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 7).

Гражданская ответственность виновника ДТП Бушиной А.В. по договору ОСАГО застрахована в СОАО. .. что подтверждается копией страхового акта. .. (л.д. 4), копией справки о ДТП от. .. (л.д.5) и не оспаривалось представителем ответчика СОАО. .. ответчиком Бушиной А.В.

Ответчик СОАО. .. признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу Кудрину И.С. в счет возмещения материального ущерба. .. руб., что подтверждается копией страхового акта. .. (л.д. 4) и не оспаривалось истцом Кудриным И.С.

Не согласившись с выплатой СОАО. .. страхового возмещения в сумме. ..., истец Кудрин И.С. обратился к независимому эксперту ООО. .., с которым заключил договор об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины.

Согласно отчету. ..М-11Д от. .. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки. .. стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля с учетом НДС составляет. .. (л.д. 14-50).

Таким образом, разница между размером возмещения ущерба имуществу истца, произведенной СОАО. .., и размером возмещения вреда, определенного ООО. ..», составляет. .., которую истец Кудрин И.С. требует взыскать с ответчика СОАО. ...

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки).

Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.

Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы экспертом составляет экспертное заключение, которое должен отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Представленный истцом Кудриным И.С. отчет, составленный ООО. .. (л.д.14-50), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом НДС составляет. .. рублей, соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Ответчиком СОАО. .. данный отчет не оспаривался, другого экспертного заключения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кудрина И.С. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика СОАО. .. в пользу Кудрина И.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере. ..

Исковое требование Кудрина И.С. к Бушиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. рублей удовлетворению не подлежит, т.к. согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях установленных законом. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае повреждения автомобиля в результате ДТП.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что для проведения независимой оценки стоимости ущерба автомашины от ДТП, истцом Кудриным И.С. был заключен договор с ООО. .. на сумму. .. рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и товарным чеком от. .. (л.д. 12,13).

Также истцом Кудриным И.С. были произведены расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме. .. рублей (л.д. 10,11).

В связи с удовлетворением исковых требований Кудрина И.С., с СОАО. .. подлежит взысканию в пользу Кудрина И.С. понесенные им по делу судебные расходы в сумме. .. рублей.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Кудриным И.С. в связи с оплатой услуг представителя, до. .. рублей (л.д. 8,9).

В связи с удовлетворением исковых требований Кудриным И.С. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика СОАО. .. в пользу истца Кудрина И.С. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрина И. С. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества. .. в пользу Кудрина И. С. разницу невыплаченного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме. .., расходы на независимую оценку в сумме. .. рублей, расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.

В удовлетворении искового требования Кудрина И. С. к Бушиной А. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                          Г.Ю.Шухардина

Решение вступило в законную силу 20 октября 2011 года