№2-984/2011 РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                                28 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истца Сапожникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью. .. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Х о взыскании компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

Сапожников Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО). .. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Х о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. на автостоянке магазина. .. по. .. между ним (истцом), управляющим автомобилем. .. государственный регистрационный знак. .. и Х., управляющим автомобилем. .. государственный регистрационный знак. .., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан Х, который застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО. .. полис ОСАГО ВВВ. ... Он (истец) обратился к ответчику ООО. .. за получением страхового возмещения по данному ДТП, в установленные законом сроки и порядке предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно извещения исх.. .. от. .. по страховому делу. .. ПУУ. .. ему отказано в производстве страховой выплаты. Считает данный отказ незаконным последующим основаниям. Согласно п.45,46 Правил страхования при решении вопроса о страховой выплате страховщик обязан использовать результаты независимой экспертизы. Он (истец) произвел независимое определение стоимости материального ущерба, которая согласно Отчету. .. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству. .. от. .., выданного «Оценка», составляет. ... В силу положений ст.929 ГК РФ по договору страхования имущества страховщик возмещает страхователю в пределах страховой суммы причиненный ущерб в полном объеме. Согласно п.б ст.60 Правил страхования подлежат возмещению убытки при причинении вреда имущества потерпевшего, в том числе «иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом», п.е п.61 Правил страхования потерпевший представляет «иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда». На основании данных положений Правил страхования он предоставил документы, подтверждающие причиненные ему расходы – квитанцию на оплату услуг по составлению Отчета. .. на. .. рублей. Также им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме. .. рублей, расходы по оплате тарифа за оформление доверенности в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ООО. .. В результате произошедшего ДТП ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в сильных переживаниях по поводу случившегося, причинённый ему Х моральный вред оценивает в. .. рублей.

В судебном заседании истец Сапожников Д.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Х в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Ответчик – представитель ООО. .. Сихарулидзе Т.М. (доверенность от. ..) в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление указал, что считает требования истца необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с п. 42 Правил ОСАГО участники ДТП обязаны предоставить извещение о ДТП не позднее 15 рабочих дней после наступления дорожно-транспортного происшествия. Также установлено, что потерпевший направляет бланк извещения страховщику вместе с заявлением о страховой выплате. Согласно ч.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности известить страховщика в сроки, установленные в договоре страхования, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Сумму по оплате услуг представителя в размере. .. руб. ООО. .. считает завышенной и просит уменьшить ее до разумных пределов в соответствии со статьей. .. Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца Сапожникова Д.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сапожникова Д.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от. .. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ч.ч. 1,2 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от. .. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Аналогичные положения содержатся и в п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В суде установлено, что. .. в. .. на. .. РБ Х управляющий автомобилем. .. государственный регистрационный знак. .., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной. .. государственный регистрационный знак. .. под управлением Сапожникова Д.А., от которого автомашина. .. получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами административного дела в отношении Х а именно: протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .., схемой ДТП, дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения от. .., протоколом о направлении Х на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии. .. от. .., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,. .. от. .., рапортом инспектора ДПС Скучилова А.В. от. ..

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу. .. от. .. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Х. по договору ОСАГО застрахована в ООО. .. (полис ВВВ. ..), что не оспаривалось ответчиком ООО. ..

Ответчик ООО. .. признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако, отказало Сапожникову Д.А. в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 42 Правил ОСАГО участники ДТП обязаны предоставить извещение о ДТП не позднее 15 рабочих дней после наступления дорожно-транспортного происшествия. Также установлено, что потерпевший направляет бланк извещения страховщику вместе с заявлением о страховой выплате. Согласно ч.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности известить страховщика в сроки, установленные в договоре страхования, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения (л.д. 11).

В судебном заседании истец Сапожников Д.А. пояснил, что действительно справка о ДТП была подана им позднее 15 рабочих дней после наступления ДТП, однако, это было сделано не по его вине, поскольку справка о ДТП была выдана сотрудниками ОГИБДД ему по истечении 15 рабочих дней после наступления ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца Сапожникова Д.А. в данной части, поскольку доказательств обратному суду не представлено.

Так, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Х справка о ДТП отсутствует.

... судом сделан запрос ответчику ООО. .. о предоставлении оригинала либо надлежаще заверенной копии справки о ДТП с участием автомашин под управлением Х и Сапожникова Д.А. (исх.. ..).

Однако, запрашиваемый судом документ ответчиком ООО. .. суду не представлен.

... судом сделан запрос в отделение по городу. .. ООО. .., куда истцом Сапожниковым Д.А. был сдан пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, о предоставлении оригинала страхового полиса ОСАГО, выданного на имя Х а также предоставлении информации о дате обращения Сапожникова Д.А. с заявлением о выплате страхового возмещения (исх.. ..).

Указанный запрос получен администратором отделения по городу. .. ООО. .. в этот же день –. .., что свидетельствует надпись и подпись администратора на втором экземпляре запроса, однако, запрашиваемые судом документы также не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, при разрешении данного гражданского дела суд исходит из имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах.

Суд не может согласиться с решением ответчика ООО. .. об отказе истцу Сапожникову Д.А. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.

Согласно ст.961 ч.ч.1,2 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., участники ДТП обязаны предоставить извещение о ДТП не позднее 15 рабочих дней после наступления дорожно-транспортного происшествия.

В связи с предоставлением истцом Сапожниковым Д.А. ответчику ООО. .. справки о ДТП позднее 15 рабочих дней после наступления ДТП, ответчик ООО. .. на основании ч.2 ст.961 ГК РФ правом отказать в выплате страхового возмещения.

Однако, суд считает, что нарушение истцом Сапожниковым Д.А. не по своей вине сроков предоставления ответчику ООО. .. справки о ДТП не является безусловным основанием для отказа Сапожникову Д.А. в выплате страхового возмещения, поскольку в противном случае нарушаются права Сапожникова Д.А., как потерпевшего от ДТП, на возмещение причиненных ему убытков в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, ч.2 ст.961 Гражданского кодекса РФ предусматривает право, а не обязанность страховщика отказать в выплате страхового возмещения за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи.

Суд считает, что отсутствие у страховщика ООО. .. сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Сапожникова Д.А. и Х. не может безусловно сказаться на его обязанности выплатить Сапожникову Д.А., как потерпевшему от ДТП, страховое возмещение.

Согласно отчету. .. от. .. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству. .. в результате ДТП, составленному ИП Е рыночная стоимость автомашины без учета износа запасных частей составляет. .., рыночная стоимость автомашины с учетом износа запасных частей составляет. .. (л.д. 5-13).

Данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Ответчиком ООО …. не оспаривался указанный отчет и стоимость материального ущерба, причиненного Сапожникову Д.А. в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Сапожникова Д.А. в части взыскания с ООО. .. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в. .. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что для проведения независимой оценки стоимости ущерба автомашины от ДТП, истцом Сапожниковым Д.А. был заключен договор с ИП Е на сумму. .. рублей, что подтверждается квитанцией. .. (л.д. 14).

Также истцом Сапожниковым Д.А. были произведены расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме. .. рублей (л.д. 17).

В связи с удовлетворением исковых требований Сапожникова Д.А., с ООО. .. подлежит взысканию в пользу Сапожникова Д.А. понесенные им по делу судебные расходы в сумме. .. рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Сапожниковым Д.А. в связи с оплатой услуг представителя, до. .. рублей (л.д. 16).

В связи с удовлетворением исковых требований Сапожникова Д.А. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО. .. в пользу истца Сапожникова Д.А. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей.

Исковое требование Сапожникова Д.А. к Х о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. рублей удовлетворению не подлежит, т.к. согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях установленных законом. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае повреждения автомобиля в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожникова Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью. .. в пользу Сапожникова Д. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме. ... .., расходы на независимую оценку в сумме. .. рублей, за оформление доверенности у нотариуса в сумме. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.

В удовлетворении искового требования Сапожникова Д. А. к Х о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 13 октября 2011 года