№2-1042/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

город Кумертау                                                                               20 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием истца Бочарова В.В.,

представителя ответчика Прохоровой Т.В. – Прохорова А.А., доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В. В. к Прохоровой Т. В. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Т.В. об устранении нарушений прав собственника – возложении на ответчика обязанности устранить нарушения по течи кровли своего гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .., гаражный массив. .., мотивируя свое требование тем, что он является собственником гаражного бокса. .., расположенного по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации права за №. .. от. ... Ответчик нарушает его права собственника тем, что длительное время не ремонтирует кровлю своего гаражного бокса. .., в результате при таянии снега весной и в летний период в дождевые дни вода попадает в его гаражный бокс, разрушает стены, приводит к порче имущества, находящегося в гаражном боксе. На высказанные им замечания, предупреждение КГНП «Гаражник» ответчик не реагирует, ремонт кровли не производит.

В судебном заседании истец Бочаров В.В. и представитель ответчика Прохоров А.А., действующий на основании доверенности от имени ответчика Прохоровой Т.В., представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется устранить течь кровли гаража. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. ..;

Истец убирает с крыши своего гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. .., выступающие за пределы крыши несущие конструкции;

Истец отказывается от заявленных исковых требований об устранении нарушений по течи кровли гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. ...

    Стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснили, что данное мировое соглашение отвечает интересам обоих сторон, заключено ими добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу по иску Бочарова В.В. к Прохоровой Т.В. об устранении нарушений прав собственника прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Бочаров В.В. и ответчик Прохорова Т.В. в лице представителя Прохорова А.А. (доверенность от. ..) заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку в суде установлено, что оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поэтому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между истцом Бочаровым В. В. и ответчиком Прохоровой Т. В. в лице представителя Прохорова А. А. (доверенность от. ..), согласно которому:

1. Ответчик обязуется устранить течь кровли гаража. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. ..;

Истец убирает с крыши своего гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. .., выступающие за пределы крыши несущие конструкции;

Истец отказывается от заявленных исковых требований об устранении нарушений по течи кровли гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ,. .., массив. ...

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бочарова В. В. к Прохоровой Т. В. об устранении нарушений прав собственника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

Судья                                    Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                    О.В.Балачевцева

Определение вступило в законную сиу 31 октября 2011 года