№2-843/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 25 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л. с участием помощника прокурора. .. Димитрова А.И. истца Сусловой Т.В. ответчиков Самольянова В.Н., Самольянова Н.В. при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Т. В. к Самольянову В. Н., Самольянову Н. В. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: Суслова Т.В. обратилась в суд с иском к Самольяновым о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, мотивируя свои требования тем, что. .. в. .., Самольянов Н.В., управляя автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .., принадлежащей на праве собственности Самольянову В.Н., совершил наезд на пешехода (истца), в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, вызвавшие физические и нравственные страдания, попала в больницу, где ей была сделана операция, не могла полноценно участвовать на свадьбе своего сына, которая состоялась. .., что доставило ей дополнительные нравственные страдания - моральный вред, которые она оценивает в. .. рублей. В судебном заседании Суслова Т.В. уменьшила исковые требования до. .. рублей, которые просила взыскать с Самльянова В.Н. также она отказалась от исковых требований к Самольянову Н.В. Определением. .. городского суда РБ от. .. производство по иску Сусловой к Самольянову Н.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которым: Самольянов В. Н. в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда выплачивает Сусловой Т. В. денежную компенсацию в размере. ... .. рублей. Со своей стороны Суслова Т. В. каких-либо претензий как к Самольянову В. Н., так и к Самольянову Н. В. обязуется не выдвигать. Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора Димитрова А.И., не возражавшего против утверждения мирового соглашения на данных условиях и прекращения производства по делу, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное. .. между сторонами подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между Сусловой Т. В. и Самольяновым В. Н., Самольяновым Н. В., согласно которому: Самольянов В. Н. в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда выплачивает Сусловой Т. В. денежную компенсацию в размере. ..) рублей. Со своей стороны Суслова Т. В. каких-либо претензий как к Самольянову В. Н., так и к Самольянову Н. В. обязуется не выдвигать. Прекратить производство по иску Сусловой Т. В. к Самольянову В. Н., Самольянову Н. В. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий Определение вступило в законную силу 4 августа 2011 года.