2-936/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                    22 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием представителя истцов Султановой Л.Ш.,

представителя ответчика Билаловой А.К.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айчуваковой Р. Г., Сальтяшевой З. Г. к Администрации городского округа. .. о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Айчувакова Р.Г., Сальтяшева З.Г. обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу:. .. мотивируя свое требование тем, что на основании договора обмена от. .. им, а также Г. и В принадлежит на праве собственности квартира по указанному адресу.. .. умерла мать Г. – В. Наследником имущества после её смерти являлся Г который умер. ... Наследниками по закону после его смерти по ? доле являются истцы. В. .. году они произвели перепланировку в квартире, постановлением Администрации городского округа. .. от. ... .. утвержден акт приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения по указанному адресу. Для осуществления в полной мере права пользования и распоряжения квартирой, им необходимо оформить на неё право собственности. Г являлся наследником ? доли в квартире после смерти В + ему на основании договора обмена принадлежала ? доли. Им, истцам, на основании договора обмена принадлежало также по ? доли в квартире + оставшаяся после смерти Г. ? доля, соответственно в настоящее время за ними должно быть признано по ? доли права собственности на квартиру.

Истцы Айчувакова Р.Г. и Сальтяшева З.Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    В судебном заседании представитель истцов Султанова Л.Ш. поддержала исковые требования своих доверителей, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Билалова А.К. в судебном заседании исковые требования Айчуваковой Р.Г., Сальтяшевой З.Г. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истцов Султанову Л.Ш., представителя ответчика Билалову А.К., изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований, поэтому исковые требования Айчуваковой Р.Г. и Сальтяшевой З.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Айчуваковой Р. Г. и Сальтяшевой З. Г. право долевой собственности по ? доли за каждой на квартиру, общей площадью. .. кв.м., общей площадью жилых помещений. .. кв.м., расположенную по адресу:. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                Коваленко Л.П.

Решение вступило в законную силу 5 сентября 2011 года.