№2-1111/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                                18 октября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием истца Овсюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсюк Л. И. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

Овсюк Л.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: РБ,. .., мотивируя свое требование тем, что она является единственным наследником после смерти матери Р., умершей. ... После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу:. .. РБ,. .., и жилого дома с надворными постройками. На основании договора от. .. мать купила домовладение, расположенное по указанному выше адресу, и состоящее из жилого деревянного дома крытого шифером размером. .. кв. метров, с передачей права пользования земельным участком. До своей смерти мать была собственником вышеуказанного домовладения, что подтверждается справкой. .. межрайонного филиала ГУП БТИ РБ. .. от. ... После смерти матери ей (Овсюк Л.И.) было выдано только свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на основании которого она оформила право собственности на земельный участок. Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. .. от. .. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на домовладение, расположенное по адресу:. .. РБ,. .... .. межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на. .. с отметкой об отсутствии разрешения на возведение или переоборудование пристройки (лит. А1), в связи с тем, что после смерти матери ею (Овсюк Л.И.) была произведена реконструкция жилого дома в виде переустройства пристройки (лит. А1), но разрешительные документы не были оформлены. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не возможна в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ от. .., размещение пристройки (литера А1) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования. .., утвержденных Постановлением Правительства РБ от. ... .., считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на указанные здания. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на реконструированный жилой дом, только после этого она сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В судебном заседании истец Овсюк Л.И. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.

Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Билалова А.К. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Овсюк Л.И. признала, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца Овсюк Л.И., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Овсюк Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Билалова А.К. признала иск Овсюк Л.И., признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Овсюк Л.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковое требование Овсюк Л. И. удовлетворить.

    Признать за Овсюк Л. И. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу:. .., с площадью основного строения (лит. А) -. .. кв.м., пристройки (лит. А1) -. .. кв.м., веранды (лит. а) –. .. кв.м., всего общей площадью жилого дома. .. кв.м., согласно техническому паспорту жилого дома (литера (ы): А) объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. ... .. межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Д.Л.Чернин

    Решение вступило в законную силу 28 октября 2011 года.

Судья                                        Д.Л.Чернин

Специалист                                                                                         Р.А.Цыкова