№2-1028/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                            20 октября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием представителя истца Тарасова А.В. – Тарасова М.А., доверенность от. ..,

представителя ответчика Ибрагимовой А.М. – Тарасенко Т.С., доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. В. к Ибрагимовой А. М. об устранении нарушений прав собственника,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Ибрагимовой А.М. об устранении нарушений прав собственника – возложении на Ибрагимову А.М. обязанности по устранению течи кровли своего гаражного бокса. .., расположенного в гаражном массиве. ... .., мотивируя свое требование тем, что он является собственником гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ, район автошколы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. ... Ответчик нарушил его права собственника тем, что длительное время не ремонтирует кровлю своего гаражного бокса, в результате в его гаражный бокс при таянии снега весной в летний период в дождливые дни попадает вода, от чего разрушаются стены гаража, что приводит к порче имущества, находящегося в гараже, появлении грибка, что отражается на здоровье.

    В судебном заседании представитель истца Тарасов М.А. уточнил исковое требование, просил обязать ответчика Ибрагимову А.М. произвести ремонт кровли гаражного бокса. .., расположенного в гаражном массиве. .. АМК. .. РБ, в срок до. .., привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Тарасенко Т.С. в судебном заседании исковое требование Тарасова А.В. признал, указал, что признание иска заявлено добровольно, согласовано с ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковое требование Тарасова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Ибрагимовой А.М. – Тарасенко Т.С. (доверенность от. ..) в судебном заседании признал иск Тарасова А.В., признание иска представителем ответчика принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Тарасова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковое требование Тарасова А. В. удовлетворить.

Обязать Ибрагимову А. М. в срок до. .. произвести ремонт кровли гаражного бокса. .., расположенного по адресу:. .. РБ, гаражный массив. .. АМК. ..

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                    О.В.Балачевцева

Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года.