№2-787/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                    17 августа 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Зубакова С.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью. .. открытого акционерного общества. .. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Ю.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью. .. открытого акционерного общества «...» (далее – Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свое требование тем, что она работала в Обществе с. .. года по. ... ... Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за период с. .. по. .. в сумме. .. руб. Из данной суммы ей выплачено. .. руб., взыскано по судебному приказу. .. руб., таким образом, остаток задолженности составляет. .. руб.. ... В свою очередь ответчик в выданной ей справке от. ... .. указывает, что выплатил ей сумму в размере. .. руб., между тем в действительности ей выплачена сумма в размере. .. руб. Таким образом, долг ответчика составляет. .. руб.. .. Ответчик в нарушение п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22, 136 ТК РФ не выплатил ей заработную плату в сумме. .. руб. Просит взыскать с Общества в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме. .. руб.

В судебное заседание представитель ООО «...» ОАО «...», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, заявления об отложении судебного заседания не представил. Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 233 ГК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Голубева Ю.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, заявления об отложении судебного заседания не представила.

В судебном заседании представитель истца Зубаков С.Г. исковые требования Голубевой Ю.М. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца – Зубакова С.Г., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Голубева Ю.М.. .. принята на работу в ООО «...» ОАО «...», откуда уволена с должности главного. ... .. в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5).

... Голубевой Ю.М. получена справка о сумме задолженности по заработной плате, где указанно, что задолженность Общества перед ней составляет. .. руб. (л.д. 65).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. с Общества в пользу Голубевой Ю.М. взыскана задолженность по заработной плате в размере. .. руб., что не оспаривается представителем ответчика (л.д. 4).

Голубева Ю.М. не согласна с суммой задолженности по начисленной заработной плате, указывает, что вместо. .. ей выплачено лишь. ..

Действительно, из представленных суду ведомостей не следует, что Общество погасило задолженность по заработной плате перед Голубевой Ю.М. в размере. .. руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика заложенности по заработной плате перед Голубевой Ю.М., а потому указанная задолженность в размере. .. руб. подлежит взысканию с ООО «...» ОАО «...».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Голубевой Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» открытого акционерного общества «...» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» ОАО «...» в пользу Голубевой Ю. М. задолженность по заработной плате в размере. ... .. руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» ОАО «...» госпошлину в доход государства в размере. ..

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                    Н.Р. Идиятова

Заочное решение вступило в законную силу 02 сентября 2011 года

Судья                                Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания                Ю.В.Иванова