№2-1084/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 21 октября 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., при секретаре Лаптевой Е.Н., с участием истца Каранаевой Г.Ф., ее представителя Кинзябулатова А.Я., доверенность от.. ., представителя истца Кунакбаевой Ф.Р. – Каранаевой Г.Ф., доверенность от.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранаевой Г. Ф. и Кунакбаевой Ф. Р. о признании права долевой собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Каранаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., расположенный по адресу:.. ., массив.. ., мотивируя свое требование тем, что она является наследником … доли после смерти супруга К., умершего.. .. Наследником … доли является дочь Кунакбаева Ф.Р. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из гаража.. .. Согласно справке нотариуса они с дочерью являются наследниками имущества умершего К. На основании постановления Администрации.. ... . от.. . «О включении индивидуального гаражного комплекса АТП.. . в состав городского гаражного общества» был отведен гараж... . супругу был выдан ордер.. . на право занятия гаража.. .. С этого времени и до дня смерти муж постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от.. . в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гаражный бокс.. . по адресу:.. ., массив.. .... . межрайонным филиалом ГУП БТИ был изготовлен технический паспорт по состоянию на.. ., в котором сведения о принадлежности объекта К отсутствуют. Согласно градостроительному заключению.. . от.. . указанный гаражный бокс является самовольно возведенным строением и отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справке КГНП.. ... . от.. . супруг до дня своей смерти являлся членом КГНП.. . Своевременно право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке мужем зарегистрировано не было из-за юридической неграмотности. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на гаражный бокс, только после этого она сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им. В судебном заседании истец Каранаева Г.Ф. уточнила свое исковое требование, просила признать за ней право собственности на… долю гаражного бокса.. ., расположенного по адресу:.. . РБ,.. ., массив.. ., поскольку наследниками имущества, оставшегося после смерти К., являются она и дочь Кунакбаева Ф.Р. (по… доли), привела, изложенные в исковом заявлении, доводы. Представитель истца Кинзябулатов А.Я. в судебном заседании уточненное исковое требование Каранаевой Г.Ф. поддержал, привел аналогичные с истцом доводы. Истец Кунакбаева Ф.Р. также обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней, как за наследником имущества умершего отца К право собственности на …долю гаражного бокса.. ., расположенного по адресу:.. . РБ,.. ., массив.. ., указала, что она и ее мать Каранева Г.Ф. являются наследниками по ? доли после смерти отца и супруга К., умершего.. .. Гаражный бокс.. . был отведен К га основании постановления Администрации.. ... . от.. . «О включении индивидуального гаражного комплекса АТП.. . в состав городского гаражного общества» был отведен гараж... . К был выдан ордер.. . на право занятия гаража.. .. С этого времени и до дня смерти отец постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. Своевременно право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке отцом зарегистрировано не было из-за юридической неграмотности. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на гаражный бокс, только после этого она сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им. В судебное заседание истец Кунакбаева Ф.Р. не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенность Каранаева Г.Ф. в судебном заседании исковое требование Кунакбаевой Ф.Р. поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации городского округа.. . РБ Маврина Н.В. (доверенность.. . от.. .) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении заявленных требований не возражала при условии отсутствия других наследников. На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Суд, выслушав истца Каранаеву Г.Ф., действующую также в качестве представителя истца Кунакбаевой Ф.Р., представителя истца Каранаевой Г.Ф. - Кинзябулатова А.Я., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Каранаевой Г.Ф. и Кунакбаевой Ф.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч.1 ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.ч.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от.. . "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. В суде установлено, что постановлением Администрации.. . РБ.. . от.. . в целях организации единой системы управления индивидуальными гаражными массивами председателю городского гаражного общества предложено принять в управление строящиеся на территории АТП.. . индивидуальные гаражи в установленном порядке. На земельном участке на территории АТП.. . К своими силами и на свои средства построил гаражный бокс.. ., которому в настоящее время присвоен адресу:.. . РБ,.. ., массив.. .. При жизни К разрешения на возведение гаражного бокса не получал, до своей смерти являлся членом.. . некоммерческого партнерства.. . владел и пользовался построенным гаражным боксом, ему был выдан ордер.. . на право занятия указанного гаража. Однако, право собственности на гаражный бокс К надлежащим образом зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения гаражным боксом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. ... К умер. Наследником по закону имущества, оставшегося после смерти К являются его дочь и супруга – истцы Кунакбаева Ф.Р. и Каранаева Г.Ф., которые приняли наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией постановления Администрации.. . РБ.. . от.. . «О включении индивидуального гаражного комплекса АТП.. . в состав городского гаражного общества» (л.д. 10); копией справки председателя КГНП.. . от.. . (л.д. 13), согласно которой К до своей смерти являлся членом КГНП.. . гаражный бокс.. . массив.. . –.. .; копией ордера.. . от.. ., выданного К на право занятия гаража (гаражного бокса).. . по.. . (л.д. 11); копией свидетельства о заключении брака меду Каранаевой Г.Ф. и К. (л.д. 12) копией технического паспорта на гаражный бокс.. . по адресу: РБ, город.. ., массив.. . – улица Палатникова г..., составленного.. . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на.. . (л.д. 6-7), из которой следует, что сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют; копией градостроительного заключения.. ., выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа.. . РБ.. . (л.д. 8-9), согласно которому ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования.. ., утвержденных Постановлением Правительства РБ от.. ... ., данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества: гаражный бокс, адрес: РБ,.. ., массив.. ., гаражный бокс.. . (л.д. 14); копиями справок нотариуса нотариального округа.. . Курмангужиной Л.Н. №№ 218,219 от.. ., согласно которым после смерти К наследниками его имущества на основании ст.1142 ГК РФ являются дочь Кунакбаева Ф.Р. и жена Каранаева Г.Ф. (л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что при жизни К умерший.. ., приобрел право собственности на гаражный бокс.. ., расположенный по адресу: РБ,.. ., массив.. . –.. .. В связи с тем, что наследниками, принявшими наследство после смерти К., являются истцы - супруга Каранаева Г.Ф. и дочь Кунакбаева Ф.Р., суд считает что имеются законные основания признать за ними, как за наследниками имущества умершего К право долевой собственности (по… доли) на гаражный бокс.. ., расположенный по адресу: РБ,.. ., массив.. . –.. .. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каранаевой Г. Ф. и Кунакбаевой Ф. Р. удовлетворить. Признать за Каранаевой Г. Ф. и Кунакбаевой Ф. Р. право долевой собственности (по… доли) на гаражный бокс.. . (литер А) площадью.. . кв.м., расположенный по адресу:.. ., массив.. . -.. ., согласно техническому паспорту на гаражный бокс.. ., составленному по состоянию на.. ... . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации.. .. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Решение не вступило в законную силу. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года.