№2-1144/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 28 октября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., при секретаре Лаптевой Е.Н., с участием представителя истца Ардивановой Н.С. – Гибадуллина Р.Ш., доверенность от.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардивановой Н. С., Бикмухаметовой А. Ф., Ардивановой Ю. Ф., Ардивановой А. Ф. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права долевой собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Ардиванова Н.С., Бикмухаметова А.Ф., Ардиванова Ю.Ф., Ардиванова А.Ф. обратились в суд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о признании права долевой собственности на гаражный бокс №.. ., расположенный по адресу: РБ,.. ., массив №..., мотивируя свое требование тем, что.. . на основании решения №.. . исполкома.. . городского совета народных депутатов «Об отводе земельного участка площадью.. . под гаражи индивидуального пользования на территории РСУ треста «... их супругу и отцу А был отведен земельный участок площадью.. . кв.м. под строительство гаража, на котором им был возведен кирпичный гараж с погребом площадью.. . кв.м., которым открыто и добросовестно он пользовался в течение длительного времени без оформления права собственности. На право занятия данного объекта капитального строительства - кирпичный гаражный бокс №... А был выдан ордер №..... . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.. . на гаражный бокс.. . выдан технический паспорт. Отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа.. ... . выдано градостроительное заключение №... для признания права собственности в установленном порядке, в котором указано, что ранее возведенное строение - гаражный бокс №.. . в массиве.. . в.. . общей площадью.. . кв.м. числится в списках членов гаражного общества индивидуальных гаражей, предоставленных в органах местного самоуправления по состоянию на.. . и отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от.. . №…, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан... . супруг и отец А умер, о чем.. . была составлена запись акта о смерти №.. . им было выдано свидетельство о смерти за номером.. . от.. .. В связи с открывшимся наследством по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками недвижимого имущества - гаражного бокса №... в массиве.. . в.. ., принявшими наследство, являются супруга умершего Ардиванова Н.С. и дети Бикмухаметова А.Ф., Ардиванова Ю.Ф., Ардиванова А.Ф., о чем нотариусом нотариального округа.. . РБ Курмангужиной Л.Н. выданы соответствующие справки. В судебное заседание истцы Ардиванова Н.С., Бикмухаметова А.Ф., Ардиванова Ю.Ф., Ардиванова А.Ф. не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Ардиванова Н.С. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное исковое требование поддержала. Представитель истца Ардивановой Н.С. – Гибадуллин Р.Ш. в судебном заседании исковое требование поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации городского округа.. . РБ Маврина Н.В. (доверенность №.. . от.. .) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковое требование Ардивановой Н.С., Бикмухаметовой А.Ф., Ардивановой Ю.Ф., Ардивановой А.Ф. признала в полном объеме, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Третьи лица представители отдела по городу.. . Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ,.. . межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ... городского некоммерческого партнерства «...» в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Начальник отдела по городу.. . Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ Конюшенко О.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца Ардивановой Н.С. – Гибадуллина Р.Ш., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Ардивановой Н.С., Бикмухаметовой А.Ф., Ардивановой Ю.Ф., Ардивановой А.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчик – представитель Администрации городского округа.. . РБ Маврина Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Ардивановой Н.С., Бикмухаметовой А.Ф., Ардивановой Ю.Ф., Ардивановой А.Ф. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Ардивановой Н. С., Бикмухаметовой А. Ф., Ардивановой Ю. Ф., Ардивановой А. Ф. удовлетворить. Признать за Ардивановой Н. С., Бикмухаметовой А. Ф., Ардивановой Ю. Ф., Ардивановой А. Ф. право долевой собственности (по ? доли) на гаражный бокс №.. . общей площадью.. . кв.м., расположенный по адресу:.. ., Массив №... -.. ., согласно техническому паспорту на гаражный бокс №.. . составленному по состоянию на.. ... . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Решение не вступило в законную силу. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.