№2-731/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения город Кумертау 07 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей Газимуллина Л.А с участием представителя ответчиков Рахматуллиной Э.С., Рахматуллиной А.Р., Рахматуллина Р.И.- Ахмадиева В.А., действующего на основании доверенностей от.. ., от.. ., при секретаре Лаптевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации.. . РБ к Рахматуллиной Э. С., Рахматуллиной А. Р., Рахматуллину Р. И. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры от.. . №.. . ничтожным, с применением последствий ничтожности сделки УСТАНОВИЛ : Администрация Городского округа город.. . РБ обратилась с иском к Рахматуллиным о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу.. . мотивируя свои требования тем, что.. . Рахматуллина Э.С. обратилась с заявлением о включении ее в очередь на приобретение жилья по.. . №.. . заседания комиссии по реализации программы « Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан, проживающих в муниципальном специализированном жилищном фонде» от.. . распределено.. . квартир по.. . в доме №.. .- отделу образования для распределения работникам учреждений образования. Протоколом №.. . от.. . вышеназванные квартиры были распределены между работниками образовательных учреждений, в том числе Рахматуллиной Э.С., проживающей с семьей в общежитии по адресу.. .... . заключен договор №.. . купли-продажи квартиры, расположенной по адресу.. ..В соответствии с условиями договора ответчики приобретают право долевой собственности, по.. . доли каждому на квартиру и оплачивают выкупную стоимость квартиры в рассрочку до.. . равными платежами без процентов. Данный договор не зарегистрирован в органах государственной регистрации. После заключения договора купли-продажи покупатель и члены его семьи утрачивают право проживания в муниципальном специализированном жилищном фонде и подлежат снятию с регистрационного учета и обязаны сдать ранее занимаемую жилую площадь. Однако, с регистрационного учета по адресу.. . снялись только Рахматуллина Э.С.и Рахматуллина А.Р., в то время как Рахматуллин Р.И. остался зарегистрированным по данному адресу и через.. . месяцев приватизировал комнату на свое имя. Своими действиями Рахматуллины нарушили условия Программы, ввели в заблуждение Администрацию, так как согласно материалам приватизации они имели намерение приватизировать комнату в общежитии еще до подачи заявления об участи в Программа, что подтверждается доверенностью от.. ., в соответствии с которой Рахматуллин Р.И. доверяет Рахматуллиной Э.С. приватизировать на его имя комнату в общежитии по адресу.. .. Договор безвозмездной передачи жилых помещений по адресу.. . в собственность Рахматуллина Р.И.был заключен.. ., после заключения договора купли-продажи квартиры по.. .. Истец направлял в адрес ответчика письмо с предложением решить вопрос путем мирного урегулирования, на что был получен ответ с отказом от расторжения договора купли-продажи квартиры в досудебном порядке. Представитель истца повторно не явился в судебное заседание. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков Рахматуллиной Э.С., Рахматуллиной А.Р., Рахматуллина Р.И. поступило ходатайство рассмотреть иск в их отсутствие, с участием их представителя Ахмадиева В.А. Представитель ответчиков Ахмадиев В.А. не требовал рассмотрения дела по существу спора. Суд считает, что исковое заявление администрации.. . РБ к ответчикам Рахматуллиной Э.С., Рахматуллиной А.Р., Рахматуллину Р.И. о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным и применении последствий ничтожности сделки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям: Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное разбирательство, доказательств уважительности неявки в судебное разбирательство не представлено. В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, представитель истца, извещенная надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания (...,.. .,.. . ), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление администрации.. . РБ к Рахматуллиной Э. С., Рахматуллиной А. Р., Рахматуллину Р. И. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры от.. . №.. . ничтожным, с применением последствий ничтожности сделки оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Определение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года.