№2-1169/2011РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                            01 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истца Барановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Н. А. к Администрации городского округа.. . РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

Барановская Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:.. . РБ,.. ., в перепланированном состоянии, мотивируя свое требование тем, что согласно договора купли-продажи от.. . она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу:.. .... . она зарегистрировала свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии.. . от.. .. В последующем она произвела перепланировку данной квартиры без наличия проектной документации, а именно: в комнате №... была установлена перегородка и заложен дверной проем в кладовую, в результате этого уменьшилась площадь коридора; в комнате №... были демонтированы перегородки между ванной и санузлом и установлена перегородка между комнатами №..., в результате чего увеличилась площадь комнаты №... в комнате №... была демонтирована часть перегородки, в результате чего увеличилась площадь кухни; в комнате №... была демонтирована кладовая, в результате чего увеличилась площадь комнаты №.... Согласно градостроительному заключению №.. . от.. . ранее произведенная перепланировка отвечает требованиям строительных норм и правил.. . «Жилые здания», не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    В судебном заседании истец Барановская Н.А. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.

Ответчик – представитель Администрации городского округа.. . РБ Билалова А.К. (доверенность №.. . от.. .) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковое требование Барановской Н.А. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца Барановскую Н.А., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Барановской Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации городского округа.. . РБ Билалова А.К. в письменном отзыве на исковое заявление признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Барановской Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование Барановской Н. А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:.. ., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на.. ... . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Судья                                            Г.Ю. Шухардина