№2-1148/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                             31 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «...» - Коченовой О.В. (по доверенности от.. .),

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Сингизову А. Ф. о взыскании затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» (...) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора №.. . от.. . ответчик был принят на работу учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех №.. ... . на основании приказа по обществу №.. . от.. .... . ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом об увольнении №.. . от.. .. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, стипендия, полученная за время ученичества, подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере.. . рублей. С учетом удержаний сумма стипендии составляет.. . рубля, которую.. . просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере.. . рублей.

    В суде представитель.. . Коченова О.В. поддержала требования предприятия, привела изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Сингизов А.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование.. . подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Сингизов А.Ф. добровольно признал исковое требование истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования КумАПП подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сингизова А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «...».. . выплаченной стипендии.

Взыскать с Сингизова А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья                             Г.Ю. Шухардина

Решение вступило в законную силу 10 ноября 2011 года.

Судья                                Г.Ю. Шухардина

Секретарь суда                             Д.Р. Рамазанова