№2-1070/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                             08 ноября 2011 года    

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Зайнутдиновой Д. Ю., Хакимовой Г. С., Зайнутдинову И. Н. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ООО «...» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора №.. . от.. ..

Представитель истца, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение.. . районного суда.. . по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При подаче искового заявления истец воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.31 ГПК РФ, и направил исковое заявление в.. . городской суд РБ, указав адрес места жительства основного ответчика Зайнутдиновой Д.Ю. (...).. ..

Однако в ходе судебного заседания было установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, поскольку ответчик Зайнутдинова Д.Ю... . снялась с регистрационного учета в городе.. . РБ и выбыла в.. ..

Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой, выданной Отделением УФМС России по РБ в городе.. ., от.. . и приобщенной к материалам дела.

Кроме того, предмет залога – недвижимое имущество (...) находится по адресу:.. ..

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно.. . городскому суду РБ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Зайнутдиновой Д. Ю., Хакимовой Г. С., Зайнутдинову И. Н. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины направить в.. . районный суд.. . Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно.Судья                            Л.А.Газимуллина

Определение вступило в законную силу 18 ноября 2011 года.