№2-897/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             02 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Коченовой О.В., действующей на основании доверенности №... от.. .,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Пустарнакову В. А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Пустарнакову В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора №.. . от.. ., заключенного между ним и Пустарнаковым В.А., последний был принят на работу … в цех №.. . Прием был оформлен приказом по обществу за №.. . от.. .. Ответчик был уволен с работы с.. . по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о чем издан приказ об увольнении №.. . от.. .. За время обучения Пустарнакову В.А. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. .. Согласно п. 5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю, часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. .., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере.. . рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «...» Коченова О.В. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пустарнаков В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что приказом ОАО «...» №.. . от.. . Пустарнаков В.А. принят на … в цех №.. . (л.д. 6)... . с ним был заключен ученический договор, согласно п. 5.5 которого в случае увольнения с предприятия без уважительных причин до истечения двух годичного срока, указанного в п. 5.4 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию (л.д. 5). Согласно приказу №.. . от.. . Пустарнаков В.А. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию с.. . (л.д. 7). Приказ Пустарнаковым В.А. не оспорен.

За период с.. . по.. . Пустарнакову В.А. была выплачена стипендия в сумме.. .. Работодатель самостоятельно удержал из неполученной заработной платы ответчика.. . руб. Оставшаяся сумма составляет.. . руб. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от.. . (л.д. 8-13).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пустарнаков В.А. уволился с ОАО «...» не проработав, установленный договором срок, выплаченную ему стипендию в полном объеме истцу не вернул, а потому с него подлежит взысканию не возмещенная часть затрат на обучение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Пустарнакова В.А. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «...» к Пустарнакову В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Пустарнакова В. А. в пользу открытого акционерного общества «...» сумму выплаченной стипендии в размере.. . и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года

Судья                        Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания        Ю.В.Иванова