№2-818/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             11 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Пугина С.И., действующего на основании доверенности №.. . от.. .,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Иванилову Д. В. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Иванилову Д.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора №.. . от.. ., заключенного между ним и Иваниловым Д.В., последний был принят на работу учеником … в цех №.. . с.. .. Прием был оформлен приказом по обществу за №.. . от.. .. Ответчик был уволен с работы по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с.. ., о чем издан приказ об увольнении №.. . от.. .. За время обучения Иванилову Д.В. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. .. Согласно п. 5.5 вышеуказанного ученического договора в случае увольнения работника с предприятия или перевода внутри организации по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п. 5.4 договора, ответчик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. .., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. ..

В суде представитель ОАО «...» Пугин С.И. поддержал заявленные требования, пояснил, что после подачи искового заявления в суд к ним явился Иванилов, просил о рассрочке задолженности, оплатил.. . руб. в счет погашения задолженности, поэтому в этой части исковые требования он не поддерживает.

Ответчик Иванилов Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что приказом ОАО «...» от.. . №.. . Иванилов Д.В. принят на работу учеником … в цех №.. .... . с ним был заключен ученический договор, согласно п. 5.5 которого в случае увольнения с предприятия или перевода внутри организации по другой профессии без уважительных причин до истечения двух годичного срока, указанного в п. 5.4 договора, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (л.д. 4). Согласно приказу от.. . Иванилов Д.В. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию с.. . (л.д. 6). Приказ Иваниловым Д.В. не оспорен.

За период с.. . по.. . Иванилову Д.В. была выплачена стипендия в сумме.. . руб. Работодатель самостоятельно удержал из неполученной заработной платы часть подлежащей возврату стипендии. Оставшаяся сумма составляет.. . руб. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от.. . (л.д. 7-17, 20).

Согласно квитанции №.. . от.. . в счет погашения задолженности по стипендии ответчиком было уплачено.. . руб. (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иванилов Д.В. уволился с ОАО «...» не проработав, установленный договором срок, выплаченную ему стипендию в полном объеме истцу не вернул, а потому с него подлежит взысканию не возмещенная часть затрат на обучение.

Принимая во внимание погашение Иваниловым Д.В. образовавшейся задолженности в размере.. . руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.. ..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Иванилова Д.В. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «...» к Иванилову Д.В. о возмещении затрат, связанных с обучением – удовлетворить в части.

Взыскать с Иванилова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «...» сумму выплаченной стипендии в размере.. . и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года

Судья                            Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания        Ю.В.Иванова