№2-1050/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                              15 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истца Осиповой В.И.,

ее представителя Гаркуша М.Н., по доверенности от.. .,

представителя ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ Конюшенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В. И. к Шараповой З. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛА:

    Осипова В.И. обратилась в суд с иском к Шараповой З.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что.. . она.. . приобрели у Б. жилой дом с постройками и сооружениями по адресу:.. .,.. . с земельным участком и с тех пор проживали в нем. Право собственности на основании договора купли-продажи зарегистрировано под №.. . от.. . ГП «...». Постановлением Аминистрации.. . «Об упорядочении нумерации жилых домов и зданий в р.... РБ.. . №.. ., присвоен новый адрес: пер... .. При подготовке документов для государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок в.. . г. было установлено, что Шарапова З.М. имеет свидетельства о государственной регистрации права собственности от.. ... . на жилой дом, от.. ... . на земельный участок по адресу:.. .,.. ., пер... . В.. . того же года Шараповой З.М. было предложено произвести перерегистрацию прав собственности на дом и земельный участок по существующему в настоящее время адресу - переулок.. . для чего был заказан кадастровый план земельного участка.. . и передана копия Постановления Администрации.. .. В конце.. . г. она вынуждена была обратиться в суд с иском к Шараповой Ф.М. в.. . городской суд решением от.. . обязал: «… Шарапову З.М. внести изменения в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер.. . для обслуживания жилого дома по адресу:.. ., пер... .». В течение года были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер.. . для обслуживания жилого дома по указанному адресу. Доверенное лицо Шараповой З.М. - Шарипова Н.М. сообщила, что получила документы из Росреестра, изменения внесены... . в отдел по.. . Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ были поданы пакеты документов для регистрации права долевой собственности на жилой дом и земельный участок... . было отказано в государственной регистрации (№.. .).    Основанием для этого было то, что Шарапова З.М. не внесла изменения в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации права собственности на жилой дом по указанному адресу. Шарапова больше никаких действий не предпринимает. Все это время она (истец) и мой сын пользуются земельным участком и домовладением, уплачивают все текущие платежи и налоги. Претензий со стороны третьих лиц не поступало. Однако третий год не могут зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Просит привлечь Шарапову З.М. к ответственности за неисполнение решения.. . городского суда от.. ., обязать Шарапову З.М. возместить материальные затраты и моральный вред в размере.. . рублей, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ прекратить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Шараповой З.М. на жилой дом по указанному адресу, произвести государственную регистрацию права долевой собственности Осиповой В.И. и В. на жилой дом и земельный участок кадастровый номер.. . для обслуживания жилого дома общей площадью 1044 кв.м. по указанному адресу.

В судебном заседании истец Осипова В.И. подала заявление об отказе от иска, пояснила, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, представила расписку о том, что получила от Шараповой Н.М. компенсацию материального ущерба в сумме.. . рублей.

Представитель истца Гаркуша М.Н. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ Конюшенко О.А. не возражала в суде против прекращения производства по делу.    

Ответчик Шарапова З.М., представитель 3-го лица –.. . межрайонного филиала ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Администрации Городского округа город.. . РБ Билалова А.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав истца участников процесса, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Осипова В.И. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осиповой В. И. к Шараповой З. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.