№2-769/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            18 августа 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием прокурора Воробьевой Л.В.,

представителя истца Белов А.Б.,

ответчика Татаурова К.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е. В. к Татаурову К. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к Татаурову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что.. . около.. . на.. . км автодороги.. . ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем марки.. . государственный номер.. . нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем.. . государственный номер.. . под её управлением. В результате столкновения ей причинен легкий вред здоровью, а её автомашина получила механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Татауров К.В. Стоимость восстановительного ремонта её автомашины.. . согласно отчета от.. . составила.. . руб., из которых страховая компания ООО «...», в которой была застрахована гражданская ответственность Татаурова К.В., выплатила ей по.. . в счет возмещения ущерба.. . руб. Оставшуюся сумму ущерба в размере.. . руб. –.. .. =.. .. просит взыскать с Татаурова К.В. Также в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, продолжительном лечении. Причиненный ей Татауровым К.В. моральный вред она оценивает в.. . руб. Для защиты своих прав и законных интересов она воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составила.. . руб., что подтверждается договором от.. .. Также ею за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере.. .. Просит взыскать с Татаурова К.В. в её пользу.. .. в возмещение материального ущерба,.. . руб. - компенсацию морального вреда,.. . руб. – расходы на оплату услуг представителя,.. . руб. – возмещение уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Белов А.Б. заявленные требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Данилова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Татауров К.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии признает, в отношении суммы ущерба, указанной в отчете не возражает. Между тем, у него тяжелое материальное положение, сумма запрашиваемая истцом для него является слишком высокой.

Прокурор, участвующий в деле, Воробьева Л.В. в заключении просила удовлетворить исковые требования Даниловой Е.В. частично, а именно материальный ущерб взыскать с ответчика в полном объеме, компенсацию морального вреда присудить в размере.. . руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 вышеприведенного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Судом установлено, что.. . около.. . на.. . км автодороги.. . Татауров К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки.. . государственный номер.. ., при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю.. . государственный номер.. . под управлением Даниловой Е.В., принадлежащим ей же, и допустил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением.. . районного суда РБ от.. ., которым Татауров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере.. . руб. (л.д. 6 – 7), оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от.. . (л.д. 8 – 10), и не отрицались ответчиком в суде.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Татаурова К.В. по договору.. . застрахована в ООО.. .», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), актом №.. . от.. . о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 4).

Истец Данилова Е.В. обратилась в ООО.. .» с заявлением о получении страхового возмещения, ООО «...» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислило Даниловой Е.В. на основании ст. 7 Федерального закона «...» страховое возмещение в сумме.. . руб., что подтверждается страховым актом.

Таким образом, ООО.. .» выплатило истцу страховое возмещение по.. . в сумме.. . руб. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету от.. . №.. ., составленному ИП Е величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомашине.. . государственный номер.. . составила с учетом износа запасных частей.. .. (л.д. 11 – 42).

Татауров К.В. стоимость права требования возмещения ущерба, по указанному отчету не оспаривал, согласился с ней. У суда также оснований сомневаться в данном отчете не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, подписан оценщиком, на отчете имеется печать оценщика.

При таких обстоятельствах, с Татаурова К.В. в пользу Даниловой Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме.. .. (... (стоимость восстановительного ремонта) –.. . руб. (выплаченное страховое возмещение) =.. ..).

Также в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 указанного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 вышеприведенного Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В результате дорожно-транспортного происшествия Данилова Е.В. получила телесные повреждения в виде.. ., которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта от.. . №.. . (л.д. 68).

От полученных телесных повреждений Данилова Е.В. испытала физическую боль, находилась на излечении длительное время. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Даниловой Е.В. были причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда и степень вины Татаурова К.В. - неосторожность, степень нравственных и физических страданий Даниловой Е.В. - был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд определяет сумму компенсации морального вреда в.. . руб.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Даниловой Е.В. в связи с оплатой услуг представителя, до.. . руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Даниловой Е.В. согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Даниловой Е.В. к Татаурову К.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с Татаурова К. В. в пользу Даниловой Е. В. материальный ущерб в сумме.. .., расходы по оплате государственной пошлины -.. .., расходы по оплате услуг представителя -.. . рублей.

Взыскать с Татаурова К. В. в пользу Даниловой Е. В. компенсацию морального вреда в сумме.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.

Судья                                Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания            Ю.В.Иванова