№2-904/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             06 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Чиндяевой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Кузнецову Е. А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора №.. . от.. ., заключенного между ним и Кузнецовым Е.А., последний был принят на работу учеником … в цех №.. .. Прием был оформлен приказом по обществу за №.. . от.. .... . ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, приказ об увольнении №.. . от.. .. За время обучения Кузнецову Е.А. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. .. Согласно п. 5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю, часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. . которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. . руб.

В суде представитель истца Чиндяева Т.Ю. поддержала заявленные требования, привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов Е.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что приказом ОАО «...» от.. . №.. . Кузнецов Е.А. принят на работу учеником сборщика-клепальщика в цех №.. . (л.д. 5)... . с ним был заключен ученический договор, согласно п. 5.5 которого в случае увольнения с предприятия без уважительных причин до истечения двух годичного срока, указанного в п. 5.4 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию (л.д. 4). Согласно приказу №.. . от.. . Кузнецов Е.А. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию с.. . (л.д. 6). Приказ Кузнецовым Е.А. не оспорен.

За период с.. . по.. . Кузнецову Е.А. была выплачена стипендия в сумме.. . руб. Работодатель удержал из неполученной заработной платы ответчика.. . руб. Ответчик самостоятельно внес в кассу предприятия.. . руб. Оставшаяся сумма составляет.. . руб. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от.. . (л.д. 7-19).

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «...» основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию.. . коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «...» к Кузнецову Е.А. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е. А. в пользу открытого акционерного общества «...» сумму выплаченной стипендии в размере.. . и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года

Судья                                Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания                Ю.ВА.Иванова