...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                    12 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Коробейникова Н.Г.,

ответчика Шатрова С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Н. Г. к Шатрову С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Н.Г. обратился в суд с иском к Шатрову С.В. о взыскании долга в размере.. . руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.. .. В обосновании заявленных требований указал, что.. . между ним и Шатровым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в долг в сумме.. . руб. Ответчик обязался в срок до.. . вернуть полученную сумму, причем они договорились, что Шатров С.В. ежемесячно будет отдавать ему по.. . руб. Однако ответчик перевел на его счет.. ... . руб.,.. . -.. . руб.,.. . –.. . руб.,.. . –.. . руб. Всего.. . руб. За ответчиком остался долг в размере.. . руб. Ответчик добровольно заемные денежные средства в указанный в договоре срок не возвращает. Также в обоснование расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что ставка банковского процента за период с.. . по.. . составила.. . за период с.. . по.. . –.. ., с.. . по время обращения с исковым заявлением –.. .. Таким образом, размер процентов за пользование его денежными средствами за период с.. . по.. . составил.. . Также просит взыскать возмещение уплаченной государственной пошлины в размере.. . руб.

В судебном заседании Коробейников Н.Г. заявленные требования поддержал, пояснил, что для передачи денежных средств взаймы Шатрову продал.. . акций, принадлежащих ему и передал указанные денежные средства в размере.. . руб. ответчику, также в расписку включены дивиденды с указанных акций в размере.. . от их стоимости, в результате сложения суммы, вырученной от продажи акций и дивидендов получилась денежная сумма в размере.. . руб. По договоренности с Шатровым они указали данную сумму в расписке, поскольку дивиденды он бы получил, если бы не понадобились денежные средства Шатрову.

Шатров С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно писал расписку в получении у Коробейникова заемных денежных средств в сумме.. . руб., между тем, в указанную сумму входили не только дивиденды, но и проценты за пользование денежными средствами. Также Коробейниковым при составлении искового заявления не учтено, что.. . им погашено ещё.. . руб. С суммой расчета процентов за пользование денежных средств не спорит, однако просил в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что.. . между Коробейниковым Н.Г. и Шатровым С.В. заключен договор займа, по условиям которого Шатров С.В. получает от Коробейникова Н.Г. денежные средства в размере.. . руб. с рассрочкой на один год с выплатой ежемесячно по.. . руб. (л.д. 18).

Шатров С.В. погасил задолженность перед Коробейниковым Н.Г. в части, а именно:.. . ответчик перечислил на счет истца.. . руб. (л.д. 12 – 13),.. . -.. . руб. (л.д. 17),.. . –.. . руб. (л.д. 16),.. . –.. . руб. (л.д. 15),.. . –.. . руб. (л.д. 14).

В отношении суммы в размере.. . руб., перечисленной.. ., истец пояснил, что не оспаривает факт перечисления указанной суммы ответчиком на его счет, исковые требования в этой части не поддерживает, а потому просит взыскать с Шатрова С.В. сумму основного долга в размере.. . руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шатров С.В. уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за вычетом уплаченной.. . суммы в размере.. . руб., то есть.. . руб.

Также с Шатрова С.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.. .., суд находит указанную сумму обоснованной, ответчик также представленный истцом расчет не оспаривал.

В связи с удовлетворением исковых требований Коробейникова Н.Г. в части согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коробейникова Н.Г. к Шатрову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Шатрова С. В. в пользу Коробейникова Н. Г. сумму долга по договору займа в размере.. . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –.. .., расходы по оплате государственной пошлины –.. . руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 24 октября 2011 года.