№2-966/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 23 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., представителя истца ОАО «...» Марфина О.А., действующего на основании доверенности №.. . от.. ., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Гордиенко В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «...» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гордиенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.. . руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности – автомобиль.. .»,.. . года выпуска и расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. . руб. Мотивировал свои требования тем, что между ним и Гордиенко В.П. заключен кредитный договор №.. . от.. .. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме.. . руб., сроком возврата не позднее.. . на покупку транспортного средства в ООО «...», а Гордиенко обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитном договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением №.. . от.. .. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме... . он направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней с даты вручения данного требования. Требование заемщиком получено.. .. До настоящего времени заемщиком требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на.. . задолженность по кредитному договору составила.. . руб., в том числе: основной долг –.. . руб.; проценты –.. . руб.; штраф –.. . руб. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки «...»,.. . года выпуска, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет.. . руб. Индикативная рыночная стоимость автомашины составляет.. . руб. В судебном заседании представитель истца Марфин О.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Гордиенко В.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Свидетель О в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика. Действительно её супруг взял кредит в банке, вовремя вносить платежи не мог. О существовании долга по кредитному договору он знает, с ним согласен. В настоящее время супруг находится в другом городе на заработках, приедет и все заплатит. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 334 вышеприведенного Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 указанного Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Судом установлено, что.. . между ОАО «...» и Гордиенко П.В. заключен кредитный договор №.. . согласно которому Банк передает ответчику.. . руб. со сроком возврата не позднее.. . на приобретение транспортного средства (л.д. 5 – 6). Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается платежным поручением №... от.. . (л.д. 13). Ответчик Гордиенко В.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительным соглашением к кредитному договору Банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выписками по лицевому счету (л.д. 18-20, 21-29, 30-33). Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на.. . составила.. . руб., в том числе: сумма основного долга – 388 445,33 руб., сумма долга по просроченным процентам –.. . руб., сумма штрафов –.. . руб. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Гордиенко В.П. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства №.. . от.. . на автомобиль марки.. .»,.. . года выпуска, кузов №.. ., № двигателя.. ., идентификационный номер.. ., имущество по договору залога было оценено сторонами в.. . руб. (л.д. 7). Согласно п.п. 3.1 п. 3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, указанное в договоре о залоге, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере.. . руб. Иной оценки имущества суду не представлено, ответчиком указанная сумма не оспорена. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления ОАО «... оплачена госпошлина в сумме.. . руб. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «...» - удовлетворить. Взыскать с Гордиенко В. П. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере.. .. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «...»,.. . года выпуска, кузов №... № двигателя.. ., идентификационный номер.. .. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере.. . руб. Взыскать с Гордиенко В. П. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года.