№2-1253/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 28 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истицы Валишиной С.Ш.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишиной С. Ш. к Администрации городского округа город.. . РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Валишина С.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город.. . РБ о признании права собственности на жилой дом, пристройку к нему и веранду, расположенные по адресу: город.. ., улица.. . Мотивировала тем, что в соответствии с решением Исполкома.. . городского Совета народных депутатов БАССР №.. . от.. . «...», жилые дома были зарегистрированы за гражданами хутора.. . на праве личной собственности по номерам, согласно представленного заключения БТИ, и закреплены земельные участки площадью по.. . кв.м., в том числе, и за В по указанному адресу. На данном земельном участке В на собственные средства, собственными силами построил жилой дом. В.. . году пристроил к нему пристройку, в.. . году – веранду. На постройку указанных выше строений разрешение В получено не было... . В умер, не успев при жизни оформить надлежащим образом право собственности на дом. Согласно справки №.. . от.. . истица является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Валишина, однако не может реализовать свои наследственные права в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов на спорный дом. Поэтому истица просит признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом, пристройку к нему и веранду.

Истица Валишина С.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.Представитель ответчика Администрации Городского округа город.. . Билалова А.К. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу Валишину С.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, прислала письменное заявление, в котором иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город.. . не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валишиной С. Ш. удовлетворить.

Признать за Валишиной С. Ш. право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью.. . кв.м., пристройку (литера А1) площадью.. . кв.м., веранду (литера а) площадью.. . кв.м., расположенные по адресу:.. ., город.. ., улица.. . в состоянии согласно техническому паспорту от.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 08 декабря 2011 года.