№2-902/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау               23 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Скрипниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А. Н. к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛА:

Баранова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на гараж №... расположенный по адресу: г... ., ул... . массив №.. .. Мотивировала свое требование тем, что на основании решения Исполкома.. . городского Совета народных депутатов Башкирской АССР №.. . от.. . «Об отводе земельного участка площадью.. . га возле существующих гаражей в районе тубдиспансера под строительство индивидуальных гаражей» был отведен земельный участок под строительство гаражей индивидуального пользования. Строительство гаражей на указанном участке осуществлялось силами.. . треста «...». На основании ордера №.. . от.. . ее мужу Б был предоставлен в пользование гараж №.. ., расположенный по адресу:.. ., массив №.. . С этого времени и до дня смерти Б владел и пользовался указанным гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию, являлся членом КНГП «...»... . ее муж Б. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража. Она (Баранова А.Н.) является единственным наследником после смерти мужа Б Другие наследники, сыновья Б – Г и В отказались от принятия наследства. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от.. . в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж №.. ., расположенный по адресу:.. .), массив №.. ... . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на.. ., в котором сведения о принадлежности объекта Б отсутствуют. Согласно градостроительному заключению №.. . от.. . ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от.. . №.. .. Данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При жизни своевременно Б право собственности на гараж в установленном порядке не оформил. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на гараж для реализации прав собственника.

В судебное заседание истец Баранова А.Н. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город.. . Маврина Н.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление о признании иска, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Третьи лица В. и Г в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Барановой А.Н. не возражали.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Маврина Н.В. признала иск, подав письменное заявление об этом. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Барановой А.Н. к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Барановой А. Н. право собственности на гараж №.. . расположенный по адресу:.. .), массив №.. .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2011 года.

Судья                                    Н.Р.Идиятова

Помощник судьи                             Е.В.Полякова