№2-533-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                            01 июня 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Чепурова Д.В.,

представителя ответчика Сагитовой Г.Х. - Кастугановой М.С.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р. Ф. к Сагитовой Г. Х., Нестёркину Е. П. о взыскании долга за проданный товар,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Сагитовой Г.Х., Нестёркину Е.П. о взыскании долга за проданный товар. В обоснование своих требований указал, что.. . Сагитова Г.Х. купила у него: три дивана "Еврокнижка Г" по цене.. . руб.,.. . руб. и.. . руб.; два дивана "Еврокнижка П" по цене.. . руб. за каждый; два мини дивана по цене.. . руб. и.. . руб.; две тахты "Виктория" по цене.. . руб. за каждую; две тахты "Глория" по цене.. . руб. за каждую; пуфик по цене.. . руб.; три тахты "Стике" по цене.. . руб. каждая; мини диван "Лира" по цене.. . руб. Всего 16 предметов мягкой мебели на общую сумму.. . руб. при этом он сделал Сагитовой Г.Х. скидку.. . руб... . Сагитова Г.Х. купила у него два дивана "Акардеон" по цене.. . руб. и.. . руб., а также пять пуфиков по цене.. . руб. каждый. Всего 7 предметов мебели на общую сумму.. . руб. При этом ответчик в день получения указанного товара оплатила ему.. . руб. Факт получения у него вышеприведенного товара подтверждается накладными, в которых указан срок расчета - десять дней, о чем ответчик расписалась в данных накладных. До настоящего времени ответчик за купленную мебель с ним рассчиталась лишь частично, в размере.. . руб., остальную часть денежных средств в размере.. . руб. Сагитова Г.Х. ему не оплатила. За обязательство Сагитовой Г.Х. поручился Нестёркин Е.П., что подтверждается договором о поручительстве от.. .. В соответствии со ст. 386 ГК РФ, поскольку Сагитова Г.Х. с ним не рассчиталась, то Нестеркин Е.П. также несет ответственность за Сагитову Г.Х. Просит взыскать с Сагитовой Г.Х. и Нестёркина Е.П. в его пользу в счет долга за проданный товар.. . руб., а также в счет возмещения государственной пошлины -.. . руб. и оплаты услуг представителя -.. . руб.

В судебное заседание Фаткуллин Р.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Фаткуллина Р.Ф. - Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Сагитова Г.Х. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства извещения возвращались с пометной отделения связи "истек срок хранения", в связи с чем судом Сагитовой Г.Х. назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель Сагитовой Г.Х. - Кастуганова М.С. в судебном заседании пояснила, что назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, а потому позиция ответчика Сагитовой ей не известна. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Фаткуллина просила отказать в полном объеме.

Нестеркин Е.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что.. . между индивидуальным предпринимателем Фаткуллиным Р.Ф. и Сагитовой Г.Х. заключен договор купли-продажи, по которому Сагитова Г.Х. получила от Фаткуллина Р.Ф.: три дивана "Еврокнижка Г" по цене.. . руб.,.. . руб. и.. . руб.; два дивана "Еврокнижка П" по цене.. . руб. за каждый; мини диван «Женаро» по цене.. . руб.; мини диван «Атлетик» по цене.. . руб.; две тахты "Виктория" по цене.. . руб. за каждую; две тахты "Глория" по цене.. . руб. за каждую; пуфик по цене.. . руб.; три тахты "Стике" по цене.. . руб. каждая; мини диван "Лира" по цене.. . руб. со сроком расчета – 10 дней, что подтверждается накладными (л.д. 23, 25, 26). По указанному договору купли-продажи Фаткуллин Р.Ф. сделал Сагитовой Г.Х. скидку в размере.. . руб. (л.д. 26). Всего по указанному договору ответчик должна была уплатить, с учетом скидки,.. . руб.

... между индивидуальным предпринимателем Фаткуллиным Р.Ф. и Сагитовой Г.Х. заключен договор купли-продажи, по которому Сагитова Г.Х. получила от Фаткуллина Р.Ф.: два дивана "Акардеон" по цене.. . руб. и.. . руб., а также пять пуфиков по цене.. . руб. каждый со сроком расчета – 10 дней, за указанный товар Сагитова Г.Х. оплатила.. . руб., что подтверждается накладной (л.д. 24). Всего по указанному договору Сагитова Г.Х. должна была уплатить, с учетом уже внесенной суммы.. . руб.

Таким образом, всего по вышеприведенным договорам купли-продажи Сагитова Г.Х. должна оплатить Фаткуллину Р.Ф. цену за товар в размере.. . руб., чего Сагитовой Г.Х. в установленный в договоре срок сделано не было. Доказательств уплаты задолженности за полученный товар суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фаткуллина Р.Ф. к Сагитовой Г.Х. подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение уплаты Сагитовой Г.Х. цены по договорам купли-продажи от.. . и.. . между Фаткуллиным Р.Ф. и Нестёркиным Е.П. заключен договор о поручительстве от.. ., согласно которому Сагитова Г.Х. берет в долг у Фаткуллина Р.Ф. мягкую мебель в количестве и стоимостью, определяемой накладной и обязуется рассчитаться за мебель в течение 10 дней с даты получения мебели, указанной в накладной. Нестеркин Е.П. поручается перед Фаткуллиным Р.Ф. за возврат Сагитовой Г.Х. долга в той сумме, на которую она возьмет у Фаткуллина Р.Ф. мебель. Если в указанный выше срок долг не будет возвращен Сагитовой Фаткуллину, то Нестеркин обязуется выплатить эту сумму Фаткуллину (л.д. 27).

От Нестеркина Е.П. в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что срок исполнения обязательства по оплате товара Сагитовой Г.Х. наступил.. ., следовательно, срок поручительства истекал.. .. Истец обратился в суд с иском лишь.. ., просит применить правила об истечении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Фаткуллина Р.Ф. в отношении него.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании ч. 2 ст. 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 5 договора о поручительстве от.. . усматривается, что срок прекращения поручительства по данному договору, установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ, сокращен вдвое (л.д. 27), срок исполнения обязательства Сагитовой Г.Х. по последнему договору купли-продажи наступил.. . (л.д. 24), а потому поручительство Нестеркина Е.П. перед Фаткуллиным Р.Ф. прекращено.. .. Фаткуллин Р.Ф. обратился в суд с иском.. . (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности, а потому исковые требования Фаткуллина Р.Ф. к Нестеркину Е.П. о взыскании долга за проданный товар подлежат отклонению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований Фаткуллина Р.Ф. к Сагитовой Г.Х. в полном объеме, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с Сагитовой Г.Х. в пользу Фаткуллина Р.Ф. подлежит взысканию.. . руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Также, по правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности с Сагитовой Г.Х. в пользу Фаткуллина Р.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате услуг представителя от.. . (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фаткуллина Р.Ф. к Сагитовой Г.Х. о взыскании долга за проданный товар – удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Г. Х. в пользу Фаткуллина Р. Ф. задолженность за проданный товар в размере.. .

Взыскать с Сагитовой Г. Х. в пользу Фаткуллина Р. Ф... . руб. в счет возмещения оплаты государственной пошлины,.. . руб. – оплаты услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Фаткуллина Р.Ф. к Нестёркину Е.П. о взыскании долга за проданный товар – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Председатель Кумертауского

городского суда РБ                        Д.Л.Чернин

Решение вступило в законную силу 16 июня 2011 года.