№2-693/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 01 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием помощника прокурора.. . Шакирова Д.Р., представителя ответчика Администрации городского округа.. . Билаловой А.К., представителя третьего лица председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущества по городу.. . Бочкарева А.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города.. . в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город.. . о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению выявленных нарушений водного законодательства, УСТАНОВИЛ: прокурор города.. . обратился в суд иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город.. . (далее Администрация ГО.. .) о признании незаконным бездействия Администрации ГО.. ., выразившегося в непринятии мер по установлению собственника безхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории ГО.. ., на ручье, без названия на расстоянии.. ... ., в лесном массиве, и постановке его на учет, признании гидротехнического сооружения (плотины), расположенного на территории ГО.. . на ручье без названия на расстояние.. ... ., в лесном массиве, безхозяйным и обязании ответчика принять на свой баланс указанное гидротехническое сооружение. Мотивировал свои требования тем, что проведенной прокуратурой.. . проверкой установлено, что на территории ГО.. . на ручье без названия, расположенном на расстоянии.. ... . в лесном массиве имеется гидротехническое сооружение (далее ГТС) в виде плотины, в результате строительства которого образован пруд. В ходе проверки установлено, что данное ГТС является безхозяйным, отсутствуют какие-либо документы, необходимые для обеспечения его нормальной эксплуатации. Указанные факты нарушений подтверждаются актом проверки от.. ., письмом из Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по.. ., фотографиями. Вопрос об учете безхозяйного ГТС ответчиком не решен, его собственник не определен и меры, направленные на его определение, не принимаются. В результате этого не обеспечено надлежащее техническое обслуживание и содержание ГТС, исключена возможность предупреждения аварий на данном объекте и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих ГТС, к локализации и ликвидации последствий аварий. Тем самым создается угроза наступления чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, тем самым нарушаются права граждан на жизнь и здоровье, установленные Конституцией РФ, в связи с чем заявление подано интересах неопределенного круга лиц. ... прокурор.. . исковые требования изменил, просит признать незаконным бездействие Администрации ГО.. . РБ, выразившееся в непринятии мер по установлению собственника бесхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории ГО.. ., на ручье без названия на расстоянии.. ... ., в лесном массиве, постановке его на учет. Обязать Администрацию ГО.. . обратиться в.. . отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества Гидротехническое сооружение, расположенное на территории ГО.. . на ручьей без названия на расстоянии.. ... ., в лесном массиве. В судебном заседании прокурор Шакиров Д.Р. измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Билалова А.К. признала исковые требования с учетом их изменения в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по.. . Бочкарев А.А. против удовлетворения исковых требований прокурора.. . не возражал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями (л.д. 27), признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора города.. . в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город.. . о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению выявленных нарушений водного законодательства - удовлетворить. Признать незаконным бездействие Администрации городского округа город.. ., выразившееся в непринятии мер по установлению собственника бесхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории городского округа город.. ., на ручье без названия на расстояние.. ... ., в лесном массиве, и постановке его на учет. Обязать Администрацию городского округа город.. . обратиться в.. . отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества гидротехническое сооружение, расположенное на территории городского округа.. . на ручье без названия на расстоянии.. ... ., в лесном массиве. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Судья Н.Р.Идиятова Секретарь судебного заседания Ю.В.Иванова