№2-1078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                14 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием истца Христенко Т.Л.,

представителя ответчика Билаловой А.К.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христенко Т. Л. к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Христенко Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:.. ., мотивируя тем, что.. . её мать, Т. и члены ее семьи: она (истец), Л., А и М. приватизировали.. . квартиру в.. . доме по указанному адресу. Постановлением Администрации.. . от.. . её матери передан в собственность земельный участок для обслуживания жилого дома. На этом участке находится жилой дом и кирпичный гараж, который не был включен в договор приватизации. Решением мирового судьи судебного участка №... по.. . за Т и перечисленными выше членами ее семьи было признано право собственности на гараж по.. . доле за каждым... . Т умерла, однако при жизни ни она, ни члены её семьи не зарегистрировали право собственности на гараж в регистрационной службе. Она (истец) является наследницей по закону после смерти матери. Другие члены семьи, за которыми решением мирового судьи также признано право собственности на гараж, отказались от своих долей в её пользу, в связи, с чем считает, что приобрела право собственности на гараж.

Истец Христенко Т.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что согласно градостроительному заключению от.. . гараж частично не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, однако, учитывая письменное согласие собственника жилого помещения №..... . по.. ., считается возможным дальнейшее оформление права собственности на гараж. Кроме того, истец представила письменные заявления Л., А и М об отказе от причитающихся им долей в праве собственности на гараж в пользу истца.

Представитель ответчика Билалова А.К. в судебном заседании исковые требования Христенко Т.Л. признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Христенко Т.Л. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Христенко Т.Л. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Христенко Т. Л. удовлетворить.

Признать за Христенко Т. Л. право собственности на гараж, общей площадью.. . кв.м., расположенный по адресу:.. ., №..... ..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Решении вступило в законную силу 24 ноября 2011 года.