№2-963/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 06 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием истца Осиповой А.А., третьих лиц Ежовой Р.В., Горбуновой Н.В., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой А. А. к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на квартиру и гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Осипова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город.. . о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. ., и гаражный бокс №... расположенный по адресу:.. ., массив №... ул.... Мотивировала свое требование тем, что решением исполкома.. . городского Совета народных депутатов БАССР №... от.. . был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей по.. . для инвалидов Отечественной войны. В числе инвалидов войны был и ее муж О умерший.. .. На основании указанного решения было выдано разрешение на строительство гаража для содержания машины. После выделения земельного участка был построен гараж, своевременно правоустанавливающие документы получены не были. Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано. Кроме этого, в период совместного проживания ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу:.. .. Квартира была кооперативной, ежемесячно ими выплачивались деньги за нее. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Единственным наследником после смерти О. является она. В судебном заседании истец Осипова А.А. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Третьи лица Ежова Р.В.и Горбунова Н.В., дочери истца Осиповой А.А. и умершего О., в суде не возражали против удовлетворения требований Осиповой А.А. о признании права собственности на квартиру и гараж. Представитель ответчика Администрации городского округа города.. . РБ Маврина Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Осиповой А.А. при условии отсутствия других наследников, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации. Суд, выслушав истца Осипову А.А., третьих лиц Ежову Р.В., Горбунову Н.В., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В суде установлено, что решением исполкома.. . городского Совета народных депутатов БАССР №... от.. . был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей по.. . для инвалидов Отечественной войны (л.д.13). В 1975 году О на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гараж №... по адресу:.. ., массив №... –.. . (л.д.5-7, 8-9)... . О. выдано разрешение на строительство гаража для содержания автомашины (л.д.10). Согласно справке КГНП «...» от.. . О. являлся членом КГНП «...» (л.д.17). За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. Согласно градостроительному заключению от.. . гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на данный гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д.12). Кроме того, при жизни О и его супруга Осипова А.А. приобрели в жилищно-строительном кооперативе квартиру, расположенную по адресу:.. ., выплатив полностью пай в размере.. .. в.. . года (л.д.18-19, 20)... . О умер (л.д.16). После смерти О наследником его имущества по закону является его супруга Осипова А.А.(л.д.14). Другие наследники по закону – дочери Ежова Р.В.и Горбунова Н.В. в суде пояснили, что не претендуют на наследственное имущество. При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира и гаражный бокс принадлежали на праве собственности О наследником после смерти которого является истец Осипова А.А., суд считает подлежащими удовлетворению требования Осиповой А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Осиповой А. А. право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью.. .., расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив №... –.. ., и на квартиру, общей площадью.. . кв.м., общей площадью жилых помещений.. ..м., расположенную по адресу:.. .. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующая подпись. Верно. Судья Коваленко Л.П. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Судья Коваленко Л.П. Секретарь судебного заседания Гусаренкова Л.Р.