№2-933/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             14 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Жебель О.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебель О. В. к Азнабаеву В. Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жебель О.В. обратилась в суд с иском к Азнабаеву В.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировала свои требования тем, что она является собственником.. . доли квартиры, расположенной по адресу:.. .. До.. . года коммунальные услуги за указанную квартиру оплачивали её родители. В.. . года она попросила мать П пустить в принадлежащую ей квартиру, знакомых порядочных людей, чтобы оплачивать коммунальные услуги, поскольку сама она не имела возможности оплачивать их, так как являлась.. .. Мать пустила в квартиру Азнабаева В.Х. с.. .,.. .. Сначала Азнабаев В.Х. платил по.. . руб. в месяц в счет погашения расходов на оплату коммунальных услуг, затем.. . руб. в месяц, соответственно увеличению стоимости коммунальных услуг. Квартиру мать сдала в отличном состоянии с мебелью. Затем она решила продать квартиру, но Азнабаев В.Х. просил продать квартиру ему по истечении некоторого времени, поскольку он, по его словам, оформлял документы на покупку жилья в рамках программы «Молодая семья» с использованием материнского капитала. Поверив ответчику, квартиру она не продавала, её состояние не проверяла. В.. . года она уехала на временное проживание в.. ., и попросила мать проверить квартиру. Мать сообщила ей, что квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания, оплату коммунальных услуг Азнабаев В.Х. производит с задержкой. В.. . года она с мужем и братом приехала в квартиру, квартира находилась в состоянии непригодном для проживания: мебель, бытовая техника и сантехника были разбиты, пробита электропроводка из-за чего света в некоторых комнатах не было. После посещения квартиры она созванивалась с ответчиком, они договаривались о встречах, но он не приезжал, при этом настаивал, что квартиру он все-таки выкупит. В.. . года она обнаружила, что Азнабаев В.Х. с семьей из квартиры выехал. Долг за электроэнергию составил.. . руб., а за коммунальные услуги –.. . руб... . ее мать встретилась с Азнабаевым В.Х. и взяла с него расписки, об оплате долга за коммунальные услуги в сумме.. . руб. за сломанную мебель, а также проведении косметического ремонта указанной квартиры. По настоящее время долг не погашен, ремонт в квартире не сделан, ответчик избегает встречи с нею. На сегодняшний день она с мужем и ребенком, проживают у ее родителей, так как не имеют возможности оплатить долг за коммунальные услуги и электроэнергию, она находится в отпуске.. .. Просит взыскать с Азнабаева В.Х. в её пользу возмещение задолженности по коммунальным услугами и ущерба за поврежденную мебель.. . руб., расходы на ремонт квартиры в размере.. . руб., компенсацию морального вреда –.. . руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины –.. . руб.

Определением суда от.. . к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Жебель Э.А.

В судебном заседании истец Жебель О.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Азнабаев В.Х., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо Жебель Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец ее дочь. Дочь с внучкой являются сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу:.. .. В.. . году, поскольку дочь училась в.. ., она сдала квартиру Азнабаеву В.Х., который оплачивал коммунальные услуги сначала в размере.. . руб. В.. . году дочь решила продать квартиру, Азнабаев В.Х. обещал ее выкупить, попросил подождать немного, затем вообще перестал отвечать на телефонные звонки и выехал из квартиры. В.. . года она встретила Азнабавева В.Х., и он написал расписки дочери о том, что оплатит долг за квартиру в размере.. . руб., поврежденную мебель –.. . руб. и сделает косметический ремонт в квартире. В настоящее время квартира находится в непригодном для проживания состоянии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 вышеприведенного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу:.. ., в равных долях являются Жебель (...) О.В. и её дочь Ж.

... Азнабаев В.Х. составил две расписки, в которых указал, что обязуется в течении недели до.. . вернуть деньги в размере.. . руб. и в течении одного месяца до.. . произвести оплату в размере.. . руб. и произвести косметический ремонт квартиры по.. . – 43 (л.д. 32).

В судебном заседании Жебель О.В., свидетель П. пояснили, что денежную сумму в размере.. . руб., указанную в расписке, Азнабаев В.Х. обязался оплатить в счет погашения задолженности по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу:.. .. Денежную сумму в размере.. . руб. Азнабаев В.Х. обязался оплатить за поврежденную мебель, находящуюся в вышеуказанной квартире, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Азнабаев В.Х. обязался оплатить долг за коммунальные услуги и поврежденную мебель, однако свои обязательства в установленный срок не исполнил, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Требование Жебель О.В. о взыскании с Азнабаева В.Х. стоимости восстановительного ремонта квартиры подлежит отклонению по следующим основаниям.

В обосновании своего требования Жебель О.В. пояснила, что за время проживания в указанной квартире Азнабаев В.Х. привел её в негодное для проживания состояние, какого-либо расчета суммы восстановительного ремонта квартиры истец суду не представила, ходатайство о назначении соответствующей экспертизы не заявляла, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В судебном заседании истец пояснила, что стоимость восстановительного ремонта квартиры она определила по своему усмотрению, поскольку денежных средств на составление расчетов специалистами она не имеет, также указала, что экспертом, оценщиком в области строительных работ она не является.

Кроме того, суду не представлены доказательства того, в каком виде указанная квартира была передана ответчику и какие именно повреждения причинены жилому помещению в вине ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что по вине ответчика состояние вышеупомянутого жилого помещения ухудшилось, на основании чего требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта данной квартиры подлежит отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, Жебель О.В. не представлено доказательств причинения ей неправомерными действиями Азнабаева В.Х. физических или нравственных страданий, также в судебном заседании не добыто данных о том, какие физические и нравственные страдания причинены истцу, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Жебель О.В. удовлетворены в размере.. . руб., а потому с Азнабавева В.Х. в пользу Жебель О.В. подлежит взысканию в возмещение уплаты государственной пошлины.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жебель О.В. к Азнабаеву В.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Азнабаева В. Х. в пользу Жебель О. В. в возмещение ущерба.. . руб.

Взыскать с Азнабаева В. Х. в пользу Жебель О. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .

В части требований Жебель О. В. к Азнабаеву В. Х. о взыскании возмещения расходов на восстановительный ремонт квартиры и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года.