№2-1207/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                             21 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Соловьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛА:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.А. о взыскании с ответчика в пользу ООО «...» суммы задолженности по кредитному договору №.. . от.. . года в размере.. . рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки.. ., модель.. .,.. ., двигатель №..., кузов №.. ., взыскании с ответчика в пользу ООО «...» расходов по оплате государственной пошлины в размере.. . рублей., мотивируя тем, что.. . между Банком «.. .» и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик был предоставлен кредит в размере.. . рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до.. .. Был заключен договор залога на приобретаемое имущество автомобиль марки.. ., модель.. . Ответчик в нарушение статей 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2,5.11 Кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на.. . образовалась задолженность в сумме.. . рублей, которую просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в сумме.. . рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» Сизоненко В. А. не явился, представил в суд заявление, в котором отказался от иска, поскольку ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Представитель истца указал в заявлении, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему известно.

    Ответчик Соловьев С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании оглашено заявление представителя истица в котором он отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Соловьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.